Решение № 2-2454/2017 2-2454/2017~М-1620/2017 М-1620/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2454/2017

Дело 2- 2454/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А. Н., с участием адвоката Ивановой А.А., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297241 рубль, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Борского городского суда Нижегородской области был удовлетворен его иск о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию затрат на погашение кредита. По решению суда ответчица должна была ему выплатить 551 272 рубля 19 копеек.

С момента возбуждения исполнительного производства и до ДД.ММ.ГГГГ ответчица выплатила мне около 30 000 рублей, остаток задолженности составляет 521 477 рублей. Период просрочки составляет 6 лет 1 месяц.

Считает, что за данный период ответчица должна ему проценты за пользование чужими денежными средствами за 6 лет из расчета ставки рефинансирования Центробанка в размере 9% в размере 281 597 рублей, процент за один месяц 15 644 рубля.

Кроме того, действиями ответчицы ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.16).

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, просит применить срок исковой давности, а именно рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами за последние три года, кроме того, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В новой редакции статьи 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением Борского городского суда Нижегородской области был удовлетворен иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию затрат на погашение кредита.

По решению суда с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано 551 272 рубля 19 копеек (л.д.6-9).

На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что за период с 2011 года по 2017 год ответчиком была возвращена сумма долга в размере 30 000 рублей, остальная сумма до настоящего времени не возвращена.

Согласно Справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФССП по Нижегородской области, остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству составляет 521 477 рублей (л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчица не исполнила решение суда, не выплатила сумму задолженности ФИО1 в размере 521 477 рублей, вследствие чего, исковые требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 6 лет из расчета ставки рефинансирования Центробанка в размере 9% в размере 281 597 рублей, процент за один месяц 15 644 рубля.

Разрешая вопрос о заявленном периоде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и рассматривая заявление о применении срока исковой давности, суд считает необходимым применить положения статей 196 и 200 ГК РФ, исходя из того, что ФИО1 было известно о неисполнении ФИО2 решения суда, а поскольку дата предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ год, то взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

Суд считает необходимым рассчитать проценты, исходя из следующего:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

521477*18 дней*7,5%/360=1 955 рублей 53 копейки.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

521477*97 дней*8%/360 = 11 240 рублей 73 копейки.

- с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ

521477*37 дней*9,5%/360=5 091 рубль 64 копейки

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

521477*4 дня*10,5%/360= 608 рублей 39 копеек.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

521477*46 дней*17%/360= 11 327 рублей 64 копейки

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

521477*44 дня*15%/360=9 560 рублей 41 копейка

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

521477*49 дней*14%/360=9 937 рублей 03 копейки

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

521477**41 день*12,5%/360=7 423 рубля 80 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

521477*47 дней*11,5%/360=7 829 рублей 40 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

521477*311 дней*11%/360=49 554 рубля 80 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

521477*95 дней*10,5%/360= 14 440 рублей 26 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

521477*188 дней*10%/360 = 27 232 рубля 69 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

521477*35 дней*9,75%/360= 4 943 рубля 16 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

521477*47 дней*9,25%/360 = 6 297 рублей 56 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

521477*23 дня*9%/360=2 998 рублей 49 копеек.

Итого размер процентов составляет 170 441 рубль 53 копейки.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 441 рубль 53 копейки.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера процентов на основании положений ст. 333 ГК РФ, однако суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда, который он оценивает в размере 50 000 рублей, поскольку считает, что ответчица, не выплатив данную денежную сумму, причинила истцу не только имущественный ущерб, но и моральный вред.

Однако суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу ФИО1 с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт нарушения ответчиком его личных неимущественных прав.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 608 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 441 рубль 53 копейки и возврат госпошлины в размере 4 608 рублей 83 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 17 октября 2017 года

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу