Решение № 2-310/2025 2-5433/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-310/2025

2-310/2025

24RS0054-01-2024-001032-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, что 14.11.2015 г. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 10000 рублей под 1,7% в день на срок 20 дней. Ответчиком договор займа подписан при помощи аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи). Ответчик приняла на себя обязательства в определенные договором сроки вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. ФИО1, воспользовавшись предоставленными ООО МФК «Честное слово» денежными средствами не исполнила взятые на себя обязательства. 18.16.2019 г. на основании договора уступки прав требования ООО МФК «Честное слово» уступило права требования задолженности с ФИО1 ООО «ПКО «АСВ». Задолженность ФИО1 по договору займа № от 14.11.2015 г. за период с 29.12.2015 г. по 18.06.2019 г. составляет 56931 рубль, в том числе 10000 рублей - основной долг, 7820 рублей - проценты за пользование займом, 32180 рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 6931 рубль - пени. Истец ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 14.11.2015 за период с 29.12.2015 по 18.06.2019 в размере 56931 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861 рубль 90 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АСВ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по всем известным суду адресам места регистрации), причину неявки суду не сообщила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно требованиям ст.168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических или аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - волеизъявление заемщика на заключение соглашения, предложенного займодавцем, выраженное путем подписания документа с использованием уникального СМС-кода и/или путем уплаты обусловленной суммы денежных средств и/или совершения иных действий, подтверждающих принятие предложения займодавца.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п.2 ст.160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписанных электронной подписи или иным аналогом собственноручной подписи, в установленном законом порядке соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципам использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» был заключен договор займа № от 14.11.2015 г. в электронном виде.

18.16.2019 г. на основании договора № уступки прав требования ООО МФК «Честное слово» уступило права требования задолженности с ФИО1 ООО «ПКО «АСВ».

В соответствии с представленными документами (индивидуальными условиями договора потребительского займа), ответчику ФИО1 был предоставлен займ в размере 10 000 рублей на срок. Проценты за пользование заемными средствами были установлены в размере 1.7% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500% годовых. Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются в установленную договором платежную дату. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов – 04.12.2015 г. (п.2)

В соответствии с п.12 договора, ответственность за нарушение условий договора установлена в виде неустойки за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, рассчитывается неустойка по формуле.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика ФИО1 составила 56937 рублей, из которых 10 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 7820,00 рублей - задолженность по процентам в рамках договора; 32180,00 рублей - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг; 6931 рублей - пени.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края от 14.01.2020 г. в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ, которым в пользу ООО «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору №№ 14.11.2015 г. в размере 56931,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 953 руб. 97 коп., а всего 57 884 руб. 97 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края от 21.05.2021 г. судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, сумму займа не возвращает, чем нарушает существенные условия кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2861 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 232 - 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения 240-034) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 14.11.2015 г. в размере 56931 руб. 00 коп, из которой 10000 руб.- сумма основного долга, 7820 руб.- сумма задолженности по процентам, 32180 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; 6931 руб.- пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861 руб. 90 коп., а всего взыскать 59 792 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мельникова А.О.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2025 г.