Постановление № 5-67/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-67/2024

78RS0021-01-2024-000358-67

Дело № 5-67/2024 21 марта 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинград; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15.08.2023 в 16 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Toureg» г.р.з. № по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 154, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно: нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил ДТП – наезд на двигающийся в попутном направлении самокат под управлением Н., в результате чего последнему причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения (согласие на уведомление посредством СМС-сообщения представлено в протоколе об административном правонарушении), об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Н. в судебное заседание явился, пояснил, что 15.08.2023 около 16 час. 00 мин. управлял электрическим самокатом, двигался с ограниченной скоростью около 15 км/ч по обочине по ул. Мосина в сторону Федотовской дорожки, на повороте налево с ним осуществил столкновение автомобиль «Фольксваген» серого цвета под управлением ФИО1, двигавшийся в попутном направлении сзади него. От удара он упал и потерял сознание. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде перелома правой лучевой кости, ЗЧМТ, ушиба сустава, рваной раны головы. В настоящее время продолжает лечение, у него наблюдаются головные боли и боли в локте. ФИО1 вред, причиненный ему в результате ДТП, не возмещал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации 15.08.2023 в 16 час. 00 мин. водителем автомобиля «Фольксваген Toureg» г.р.з. № ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <...>, не были учтены и выполнены, вследствие чего он допустил наезд на самокат под управлением Н., в результате чего последнему причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 78 РО № 024004 об административном правонарушении от 15.02.2024, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, вмененного ФИО1;

- определением 78 3 046 017590 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.08.2023;

- протоколом 78 3 046 017557 осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.08.2023, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

- протоколом осмотра транспортного средства от 26.09.2023 и фототаблицей к нему;

- справкой по ДТП № 36 от 15.08.2023;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 15.08.2023, в соответствии с которым, 15.08.2023 в 20 час. 28 мин. поступило сообщение от Н. о том, что около дома 1 по Тарховскому пр. в г. Сестрорецке произошло ДТП между самокатом и автомобилем Фольксваген г.р.з. №, он пострадал, находится в ГБ № 40, доставлен 03. ДТП оформлено;

- телефонограммой № 805 от 15.08.2023, из которой следует, что в 16 час. 54 мин. 15.08.2023 в ГБ № 40 доставлен СМП Н., поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиблено-рваные раны волосистой части головы, закрытый перелом головки правой лучевой кости с удовлетворительным положением отломков, ушиб правого лучевого сустава, в качестве обстоятельства получения телесных повреждений указано – ДТП, в 16 час. 00 мин. ехал на самокате, сбит легковым автомобилем;

- объяснениями ФИО1 от 26.09.2023, согласно которым 15.08.2023 около 16 час. 00 мин. он управлял транспортным средством «Фольксваген» г.р.з. №, двигался по ул. Мосина в сторону ул. 3-я Поперечная. Справа от него впереди в попутном направлении двигался электросамокат. При подъезде к повороту налево человек, управлявший самокатом, совершил резкий маневр влево перед его автомобилем и наезд на правое зеркало заднего вида. После этого самокатчик совершил наезд на дорожный знак и упал. Он срезу остановил машину и вышел из нее, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Пострадавшего на машине скорой медицинской помощи увезли в больницу, а он остался на месте для оформления ДТП;

- объяснением Н. от 17.08.2023, в соответствии с которым 15.08.2023 около 16 час. 00 мин. он управлял самокатом, двигался со скоростью до 25 км/ч по ул. Мосина в сторону Федотовской дорожки по правому краю проезжей части. Перед поворотом он повернул голову влево и увидел приближавшийся автомобиль светлого цвета. При повороте на ул. 3-я Поперечная почувствовал сильный удар, от которого он упал и потерял сознание. Пришел в сознание спустя 10-15 минут, рядом находилось несколько человек и припаркованный автомобиль «Фольксваген» серебристого цвета г.р.з. №. С места происшествия его доставили в больницу;

- объяснением ФИО2 от 28.09.2023, из которого следует, что 15.08.2023 около 16 час. 00 мин. он управлял автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. К017СУ60, двигался по ул. Мосина в направлении ул. 3-я Тарховская, при подъезде к крутому повороту налево его на большой скорости обогнал автомобиль «Фольксваген», после чего услышал визг резины. Подъехав ближе, увидел лежащих на земле человека и самокат, автомобиль «Фольксваген» стоял левее;

- заключением эксперта № 54/19/2024 от 12.02.2024, согласно выводам которого у Н. установлены: рвано-ушибленные раны (2) волосистой части головы, закрытый перелом головки правой лучевой кости с отеком мягких тканей. Данная травма в связи с переломом лучевой кости влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим их характером, и могли быть получены в условиях ДТП. Наличие повреждений при осмотре потерпевшего врачом 15.08.2023, клинико-рентгенологическая картина травмы (четкие края перелома, отек мягких тканей), характер медицинского пособия (ПХО ран головы), не исключает возможность их причинения во время, указанное в определении.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, в распоряжение которого представлены медицинские документы, оформленные в отношении потерпевшего после ДТП; специализация и стаж работы эксперта соответствует требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения; эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Причинение Н. вреда здоровью средней тяжести, установленного экспертизой, ФИО1 не оспаривается;

- видеозаписью с камер наружного наблюдения, представленной СПб ГКУ ГМЙ по СПб и ЛО на CD-диске;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять, как и обстоятельствам вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, совершение которого им не оспорено.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных пп. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ обязанностей, как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФобАП, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует признание своей вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении, что, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП, относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

В силу пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КРФобАП (л.д. 35).

Учитывая изложенное, обстоятельства происшествия, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Возможные вопросы возмещения ущерба по последствиям ДТП его участники могут разрешить добровольно либо в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, к/с 40102810945370000005, БИК 014030106, ОКТМО 40362000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478240460001106.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФобАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова