Решение № 2А-1574/2021 2А-1574/2021~М-924/2021 М-924/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-1574/2021

24RS0016-01-2021-001949-62

Дело № 2а-1574/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по Красноярскому краю к ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №26 по Красноярскому краю (далее по тексту административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту административный ответчик) с требованием о взыскании задолженности по пени налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 года, мотивируя свои требования следующим. Ответчик является собственником объектов расположенных по адресу <адрес>44, <адрес>, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц.. Административный истец произвел расчет налогов и отправил почтовой корреспонденцией налогоплательщику налоговые уведомления№ 109995996 от 16.09.2016 года, № 8627800 от 06.09.2017 года, № 50918787 от 24.08.2018 года об уплате налогов, в установленный законом срок, налогоплательщиком налоги не оплачены, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ на указанную сумму налога были начислены пени. Административным истцом, согласно ст.69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налогов, однако в добровольном порядке налогоплательщиком не произведена оплата задолженности по налогам, в связи с чем административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 года в размере 1110, 32 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие о чем предоставила суду заявление.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом – судебными повестками, направленными в адрес административного ответчика заказной корреспонденцией. О причинах неявки в судебное заседание административный ответчик суд не уведомил.

Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390-391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании п.3 ст. 396, п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п. 3-5 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет недоимки производится по правилам, предусмотренным в ст.ст. 402-406 НК РФ, исходя из сведений, представленных регистрирующими органами в порядке, установленном ст.85 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в отчетный период имел в собственности квартиры, расположенные по адресу <адрес>44, <адрес>, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц..

В установленный налоговым органом срок ФИО1 не уплатил начисленные налоги, в связи с чем, истцом в его адрес направлены налоговые уведомления№ 109995996 от 16.09.2016 года, № 8627800 от 06.09.2017 года, № 50918787 от 24.08.2018.

Однако задолженность по налогам ФИО1 не погашена.

26.06.2019 за № 48706 в адрес ФИО1 направлено требование об оплате задолженности по налогам по сроку уплаты до 06.12.2019г.

24.04.2020 мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности по налогам и пени и страховым взносам.

2.11.2020 по заявлению должника судебный приказ отменен.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании был установлен факт неуплаты административным ответчиком налога на имущество физических лиц.

Требование об уплате налога ФИО1 направлялось, поэтому в соответствии с налоговым законодательством, он считается уведомленным о наличии задолженности. До настоящего времени требования административного истца в полном объеме не исполнены.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика указанной в иске задолженности. Расчет признается судом верным, ответчиком он не оспаривается.

Срок на подачу искового заявления в силу ст. 48 КАС РФ в суд не является пропущенным.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 задолженность по пени налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 года в размере 1110, 32 руб.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Председательствующий судья Я.А. Щербакова