Решение № 2-1410/2017 2-1410/2017~М-1353/2017 М-1353/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1410/2017

Дело № 2-1410/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Макшаковой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка составляет 31,5%. Передача денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлено уведомление о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа, который в связи с подачей должником возражений был отменен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа – <данные изъяты> руб.

В связи с рассмотрение дела истцом понесены судебные расходы, связанные с удостоверением копий платежных поручений Банка, подтверждающих факт уплаты государственной пошлины, а также почтовые расходы по отправке уведомления о досрочном погашении долга.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом из расчета 31,5% годовых на общую сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств по договору; почтовые расходы – <данные изъяты> руб., судебные издержки – <данные изъяты> руб., возврат уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб.

Представитель КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна, возражений по правильности расчета задолженности не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ», членом которого является с 2012г., с заявлением о предоставлении потребительского займа, выдаче наличных денежных средств (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 24 мес., т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-13).

Согласно пункту 4 договора, процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 31,5%.

При получении кредита ответчик приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно уплачивать проценты, в соответствии с Общими условиями кредитования и графиком платежей.

Договор подписан сторонами, обязателен для исполнения.

Обязательства по уплате суммы займа и процентов ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» суммы задолженности по договору займа, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19)

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ, условиями договора займа истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, выразившиеся в направлении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленной выписке по договору займа, расчету, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 17-18).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривается. Наличие задолженности и размер долга по возврату займа, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом, суд считает требования КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом в размере 31,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа подлежат удовлетворению, поскольку обязанность ответчика уплачивать кредитору проценты за пользование заемными средствами прямо предусмотрена ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истцом не представлены сведения о несении расходов, связанных с удостоверением копий платежных поручений Банка в сумме <данные изъяты> рублей, а также не подтверждена необходимость несения почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб.. Из разъяснений в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» почтовые издержки подлежат взысканию в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Истцом таких данных не представлено, соответственно, вопрос о их взыскании не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» проценты за пользование займом из расчета 31,5% годовых на общую сумму займа <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» возврат уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: