Определение № 5-30/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-30/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Калиниченко Д.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский гарнизонный военный суд от мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского района Новосибирской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Т.А.АБ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на 106 км. автодороги «Новосибирск – Карасук», управляя автомобилем «ВАЗ-21130», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно определению мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения указанного дела об административном правонарушении в отношении Т.А.АБ. было установлено, что последний является военнослужащим войсковой части №, в связи с чем данное дело было направлено по подведомственности в Новосибирский гарнизонный военный суд.

Вместе с тем, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в военный суд поступила выписка из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава воинской частиДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство также подтверждается сообщением начальника отделения кадров 41 Общевойсковой армии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

На основании изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, военнослужащим не являлся, судья приходит к выводу, что данное административное дело гарнизонному военному суду не подсудно, и в соответствии со ст.ст. 23.1 и ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье – организатору Ордынского района Новосибирской области.

Судья Д.Ю. Калиниченко