Приговор № 1-64/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело №

УИД 21RS0№-97


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Канашского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, временно неработающего, имеющего основное общее образование, несостоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> Республики, достоверно зная, что ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № РУС лежат в прихожей в указанной квартире, возымел намерения на неправомерное завладение указанным автомобилем. С целью достижения намеченного преступного результата ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, взял ключи от указанного автомобиля и вышел во двор <адрес> Республики. После чего, осознавая неправомерность своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника транспортного средства, с целью угона без цели хищения принадлежащего на праве частной собственности Потерпевший №1 автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № подошел к данному автомобилю, ранее припаркованному собственником Потерпевший №1 во дворе вышеуказанного дома, где умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая действовать таким образом, не имея разрешения на его эксплуатацию, открыв дверь автомобиля ключом, который ранее забрал из квартиры без ведома Потерпевший №1, незаконно проник в салон указанного автомобиля и ключом запустил двигатель. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая, что он не имеет водительского удостоверения и законных оснований для управления транспортным средством, выехал на вышеуказанном автомобиле с места парковки - со двора <адрес> Республики в сторону <адрес> Чувашской Республики, тем самым неправомерно завладел им. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут возле <адрес> Чувашской Республики ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил ДТП, после чего там же оставил автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и скрылся с места совершения преступления.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО3 поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему ДД.ММ.ГГГГ в суд заявлению потерпевший просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО4 выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ФИО1, который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д№), имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ протокол явки с повинной (л.д.4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступления, также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристики по месту жительства (л.д.68), неудовлетворительное состояние здоровья (эмоционально-неустойчивое расстройство личности пограничного типа).

При этом суд принимает во внимание, что иных смягчающего и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа, исчисленного в определенной сумме, что будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 166 УК РФ, суд не находит.

При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями статьи 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1, его трудоспособный возраст и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Судьба имеющегося по делу вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сумма штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу через отделение банка с зачислением суммы штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике, л/с №), ИНН №, КПП №, казначейский счет 03№, наименование банка: отделение - НБ Чувашская Республика <адрес>, БИК № казначейский счет 40№, ОКТМО № бюджетной классификации (КБК) 18№, УИН 18№, назначение платежа – уголовный штраф.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № РУС, возвращенный в ходе дознания потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Б.З. Орлов