Приговор № 1-70/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело № 1- 70/20201

№___


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.

при секретаре – ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Бодянская М.И., представившего удостоверение

№___ и ордер №___ от <Дата>,

потерпевшей - ГЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Аю, <личные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на третьем этаже <адрес> в <адрес> края, подошел к входной двери <адрес> в <адрес> края, и, реализуя свой преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим ГЕС и обращения его в свое пользование, открыл не запертую на запирающее устройство входную дверь и незаконно проник в жилище- <адрес> в <адрес> края, после чего через коридор прошел в кухню квартиры, и, подойдя к кухонному столу, тайно похитил лежащий на столе <перечень похищенного>, принадлежащие ГЕС, причинив своими действиями потерпевшей ГЕС значительный ущерб на общую сумму <сумма>, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, показал, что <Дата> в поисках своего знакомого ГСС, зашёл в помещение общежития по <адрес> в <адрес>. Постучав в дверь одной из квартир, он зашёл вовнутрь и никого не обнаружив, вышел. Затем он снова решил зайти в эту квартиру с целью хищения сотового телефона, лежащего на столе. Он зашёл в квартиру, откуда похитил сотовый телефон марки <перечень похищенного>» и деньги в сумме <сумма>, находившиеся под скатертью на столе. Деньги он потерял, а телефоном пользовался, вставив в него свою сим-карту.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал на квартиру, из которой он похитил сотовый телефон и денежные средства в сумме <сумма> рублей, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах кражи (л.д№___);

- показаниями потерпевшей ГЕС о том, что <Дата> оны вышла из своей квартиры к соседке ГЕВ, входную дверь на замок не закрывала. Дома оставалась её дочь, которая делала уроки. Когда она была в квартире соседки, та открывала дверь какому-то пьяному мужчине, который спрашивал, где в их доме проживает молодежь. Возвратившись домой, она увидела, что входная дверь её квартиры приоткрыта, на её вопрос дочь пояснила, что из квартиры она не выходила. Через некоторое время она обнаружила, что похищен принадлежащий ей сотовый телефон марки <перечень похищенного>. Хищением ей был причинён ущерб на сумму <сумма>, который является для неё значительным. В ходе следствия ей был возвращён телефон без чехла;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ГАМ о том, что <Дата> днём её мама уходила к соседке, она оставалась в квартире одна, находилась в своей комнате, из которой не выходила. Возвратившись, мама обнаружила, что исчезли её сотовый телефон и деньги, хранившиеся на столе под скатертью;

- показаниями свидетеля ГЕВ на предварительном следствии (л.д. №___ ) о том, <Дата> около 12 часов к ним пришла соседка ГЕС делать причёску её дочери. Около 13 часов в дверь постучал мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и спросил её, где ему можно найти молодежь, она рассказала ему где в доме проживают молодые люди. Когда мужчина ушёл, она слышала, как он стучал кому-то в двери. ГЕС закончив делать причёску, ушла и возвратилась около 16 часов с просьбой позвонить ей на телефон, так как она не может найти свой телефон. Около 21 часа ГЕС снова пришла и сообщила, что у неё похитили сотовый <перечень похищенного>;

- показаниями свидетеля ГСС на предварительном следствии (л.д.№___) о том, <Дата> в ночное время он встречался со своим соседом ФИО2, после чего ушёл в гости к другу, у которого ночевал. <Дата> он пришёл к ФИО2 домой и тот показал ему свой новый телефон марки <перечень похищенного>. Денег у ФИО2 он не видел;

- заявлением ГЕС от <Дата> в котором ГЕС просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут <Дата>, незаконно проникнув в ее <адрес> в <адрес> края, тайно похитило принадлежащий <перечень похищенного> (л.д№___);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> - <адрес> в <адрес> края, в ходе которого была зафиксирована обстановка на момент совершения кражи, зафиксировано отсутствие денежных средств в сумме <перечень похищенного> (л.д. №___);

- протоколом выемки от <Дата> у подозреваемого ФИО2 похищенного им сотового телефона <перечень похищенного>, в которой он находился на момент совершения преступления (л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены изъятые в входе выемки у подозреваемого: <перечень похищенного> принадлежащий ГЕС, мужская куртка, принадлежащая ФИО2 (л.д.№___);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона <перечень похищенного> мужской куртки (л.д. 121);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ГЕВ опознала ФИО2 как лицо, которое постучало ей в дверь <Дата> с вопросом, где у них в доме проживает молодежь и после ухода которого у ГЕС был похищен мобильный телефон и денежные средства в сумме <сумма> (л.д. №___).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в жилище, суд считает, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно с целью совершения хищения, проник в квартиру потерпевшей, откуда похитил сотовый телефон и денежные средства в сумме <сумма> рублей. Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, суд считает, также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как из показаний потерпевшей ГЕС следует, что ущерб в размере <сумма> рублей является для неё значительным, так как она не работает, находится вместе с дочерью на иждивении мужа, доход которого составляет около <сумма> рублей в месяц.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО2 по месту жительства характеризуется <личные данные>

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступления.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный ГЕС на сумму <сумма> рублей, суд находит обоснованным и подлежащим возмещению в полном объёме. Подсудимый иск признал, прокурор иск поддержал.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - <размер наказания>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока <размер наказания>. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу- отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи из зала суда.

Гражданский иск ГЕС удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГЕС материальный ущерб в размере <сумма>.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через <адрес> городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кравчук Е.В.