Определение № 2-382/2017 2-382/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-382/2017

Дело № 2-382/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г. Черногорск 09 марта 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать компенсацию морального вреда – 7 000 000 руб., материальный ущерб – 300 000 руб. Исковые требования мотивировала тем, что 04 декабря 2014 года ответчик причинил супругу истца К.К.К. тяжкие телесные повреждения, от которых последний скончался 11 декабря 2014 года. Действиями ответчика истцу причинен моральный и материальный вред, который выражается в том, что истец лишилась мужа, ее дети – отца, в результате преступных действий ответчика был полностью нарушен ход жизни истца. В связи со смертью супруга пережила сильный стресс, до сих пор находится в сильной депрессии. В настоящее время истец одна воспитывает двоих детей, один ребенок платно обучается в высшем учебном заведении, учебу оплачивал супруг, второй ребенок – ***. После смерти супруга оплатила расходы на его погребение в Армении.Дело назначалось к судебному разбирательству дважды: 16 февраля 2017 года, 09 марта 2017 года. Истец в судебные заседания дважды не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие от истца в суд не поступало.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. На основании этого суд считает возможным признать причину неявки истца неуважительной.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству вправе отменить свое определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Черногорский городской суд.

Судья Л.В. Ермак