Решение № 2-4630/2017 2-4630/2017~М-4099/2017 М-4099/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4630/2017

Дело № 2-4630/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Холдинг Д Литаль Косметик» о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Холдинг Д Литаль Косметик» о взыскании денежных средств по договору. В обосновании иска указано, что она заключила договор на оказание косметических услуг № ### от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Холдинг Д'Литаль Косметик» и, в тот же день, соглашение о расторжении договора №### от ДД.ММ.ГГГГ Договор на оказание косметических услуг № ### от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен заемными средства АО «Банк Русский стандарт», договором потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ Так как условия соглашения о расторжении договора №### от ДД.ММ.ГГГГ не были соблюдены, ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление о возврате денежных средств, которое не было получено ООО «Холдинг Д'Литаль Косметик». Почтовый конверт был возвращен. На основании изложенного, просит взыскать сумму по соглашению о расторжении договора №### от ДД.ММ.ГГГГ размере ###; неустойку в размере ###, моральный ущерб в сумме ###.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить

Ответчик в суд не явился, извещался о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений по иску не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор потребительского кредита ### на сумму ### В соответствии с условиями договора АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО1 кредит в размере ### путем зачисления денежных средств в указанном размере на банковский счет ###. Кредитный договор и договор купли-продажи являются двумя самостоятельными гражданско-правовыми сделками, никак не связанными друг с другом, с иным субъектным составом. Заключение и исполнение Кредитного договора совершенно не связано с заключением и исполнением обязательств сторон по договору купли-продажи.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2); сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Названная гарантия предоставлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя обеспечить потребителю право на односторонний отказ от договора в любое время при условии компенсации исполнителю фактически понесенных ими расходов, обусловленных выполнением/оказание конкретных услуг, наличие которых исполнитель должен доказать.

При этом потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) независимо от мотивов, без согласия исполнителя и в любое время (до и после даты начала выполнении работ (оказания услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Данное право потребителя следует из вышеуказанных норм, в которых не предусмотрено каких-либо условий и ограничений его реализации, а форма согласования отказа от исполнения услуг, сроки сообщения об отказе могут лишь влиять на размер фактически понесенных расходов исполнителем услуги. По смыслу вышеуказанных норм причина отказа заказчика от договора не имеет юридического значения, при одностороннем отказе договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем уведомления о его расторжении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Холдинг Д Литаль Косметик» заключен договор № ### на оказание косметических услуг, предметом которого является оказание клиенту комплекса услуг, поименованные в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, клиент обязуется принять услуги в соответствии с предусмотренными договором условиями.

Пунктом ### Договора определена цена Услуг, составляет ###, услуги в соответствии с п. ### договора оплачиваются в кредит, путем заключения договора потребительского кредитования. Размер кредита составляет ### который предоставляется на срок ДД.ММ.ГГГГ – п### договора.

Договор сторонами подписан.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Холдинг Д Литаль Косметик» заключено соглашение, согласно которого стороны пришли к соглашению о расторжении договора № ### на оказание косметических услуг. ООО «Холдинг Д Литаль Косметик» обязалось вернуть ФИО6 фактически уплаченную по договору денежную сумму в размере ###

До настоящего времени денежные средства ФИО1 ответчиком не переданы.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ООО «Холдинг Д Литаль Косметик» денежных средств по соглашению в сумме ### являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пункт 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая ответчиком получена не была.

Таким образом, поскольку срок для выплаты истек, период просрочки составил ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает, что за истекший период просрочки ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере ###. (расчет : ###).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик договор не расторг, денежные средства истцу не выплатил, то есть нарушил права потребителя, с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.

Согласно ст. 13 п.6 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как установлено судом, ООО «Холдинг Д Литаль Косметик» отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования ФИО1, следовательно, с него подлежит взысканию штраф в пользу истцов в размере 28 181 руб. 62 коп. ###

В порядке ст. 103 ГПК РФ сумма госпошлины 2160 руб. 90 коп. (1860,9+ 300), взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Холдинг Д Литаль Косметик» о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Холдинг Д Литаль Косметик» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 33965 руб. 28 коп., неустойку в размере 21 397 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 28 181 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Холдинг Д Литаль Косметик» в доход местного бюджета госпошлину 2160 руб. 90 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении..

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>