Решение № 2-3266/2017 2-3266/2017 ~ М-3479/2017 М-3479/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3266/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3266/17 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 604005,40 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ответчиком ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» (<дата> общество преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», <дата> фирменное наименование банка было изменено на ПАО «Совкомбанк») в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 22% годовых, сроком на 36 месяцев, уплатой пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 604005,40 руб., из которых : просроченная задолженность по основному долгу в сумме 234918,63 руб., просроченные проценты в сумме 53221,12 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 149837,37 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 166028,28 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 9240,05 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телеграфным сообщениям от <дата>, <дата> телеграммы по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе, по месту регистрации ответчика не доставлены, квартира закрыта, адресат за извещениями не является. Согласно сведений АСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 зарегистрирована по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с <дата>, иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 за получением телеграмм в почтовые отделения не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на <дата> В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» (<дата> общество преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», <дата> фирменное наименование банка было изменено на ПАО «Совкомбанк») путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-оферте, подписанном ФИО1, был заключен договор о потребительском кредитовании № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 22% годовых, сроком на 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 9547,61 руб., уплатой пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (раздел Б. договора).

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО1 кредита <дата> путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора (п. 3.5 Условий кредитования).

Ответчик ФИО1 в настоящее время не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от <дата>, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 33,80 руб. было осуществлено ФИО1 <дата>

В связи с этим у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая согласно расчета ПАО «Совкомбанк» по состоянию на <дата> составляет 604005,40 руб., из которых : просроченная задолженность по основному долгу в сумме 234918,63 руб., просроченные проценты в сумме 53221,12 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 149837,37 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 166028,28 руб.

Вышеуказанная задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору, указанная в расчете задолженности, представленной ПАО «Совкомбанк», ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке не была оспорена.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № *** от <дата> и образование задолженности, суд полагает необходимым иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 604005,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9240,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 604005,40 руб., из которых : просроченная задолженность по основному долгу в сумме 234918,63 руб., просроченные проценты в сумме 53221,12 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 149837,37 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 166028,28 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9240,05 руб., а всего на общую сумму 613245,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2017 года.

Судья : Бабкин С.В.