Решение № 2А-1072/2018 2А-1072/2018~М-1022/2018 М-1022/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-1072/2018

Дело №2а-1072/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 19 июля 2018 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. с участием помощника прокурора Хайруллиной Т.М. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по Надымскому району об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Надымскому району полковник полиции ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, *дата* года рождения, проживающего: <адрес>

В обоснование административного иска указано следующее.

14 июля 2014 г. приговором Надымского городского суда ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В период с 14 июля 2014 г. по 13 июля 2017 г. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области. Освобожден по отбытии срока.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, совершил в течение года несколько административных правонарушений, кроме того учитывая, что он ранее судим за совершение преступлений, можно сделать вывод, что он склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений.

Так, 10 апреля 2018 г. постановлением заместителя начальника ОМВД России по Надымскому району ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в силу 24 апреля 2018 г.

26 апреля 2018 г. постановлением заместителя начальника ОМВД России по Надымскому району ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в силу 11 мая 2018 г.

В связи с наличием у ФИО2 непогашенной судимости по приговору Надымского городского суда от 14 июля 2014 г. административный истец ОМВД России по Надымскому району просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок - 3 года.

Одновременно просит установить ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы Надымского района ЯНАО без согласования с надзорным органом (ОМВД России по Надымскому району); обязать четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 (кроме времени, связанного с официальной трудовой деятельностью); запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (увеселительных, праздничных) и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Надымскому району ФИО3 административный иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 не возражал относительно установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Помощник прокурора Хайруллина Т.М. в судебном заседании полагала, что заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что 14 июля 2014 г. приговором Надымского городского суда ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В период с 14 июля 2014 г. по 13 июля 2017 г. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области. Освобожден по отбытии срока.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, совершил в течение года несколько административных правонарушений, кроме того учитывая, что он ранее судим за совершение преступлений, можно сделать вывод, что он склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений.

Так, 10 апреля 2018 г. постановлением заместителя начальника ОМВД России по Надымскому району ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в силу 24 апреля 2018 г.

26 апреля 2018 г. постановлением заместителя начальника ОМВД России по Надымскому району ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в силу 11 мая 2018 г.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п. 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В связи с наличием у ФИО2 непогашенной судимости по приговору Надымского городского суда ЯНАО от 14.07.2014 г. ему необходимо установить административный надзор на срок – 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

По мнению суда, указанное ограничение следует установить в отношении ФИО2 с периодичностью два раза в месяц, что будет являться достаточным для достижения профилактических целей.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 таких административных ограничений как запрет выезда за пределы Надымского района ЯНАО без согласования с надзорным органом (ОМВД России по Надымскому району); запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 (кроме времени, связанного с официальной трудовой деятельностью); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (увеселительных, праздничных) и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 261.5 - 261.8, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск начальника ОМВД России по Надымскому району об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года 6 месяцев со следующими ограничениями:

запретить выезд за пределы Надымского района ЯНАО без согласования с надзорным органом;

обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 (кроме времени, связанного с официальной трудовой деятельностью);

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (увеселительных, праздничных) и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Обязать ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 19 июля 2018 года

Подлинник решения хранится в деле №2а-1072/2018

в Надымском городском суде ЯНАО