Постановление № 5-350/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 5-350/2017

дело №5-350/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июля 2017 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, /________/

УСТАНОВИЛ:

22.07.2017 в 01.00 час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на первом этаже 3го подъезда /________/ в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, обзывал ее, толкал, размахивал руками,, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя грубо и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, правонарушение, указанное в протоколе не признает. Вечером 21.07.2017 один выпил бутылку водки и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Выпивает он уже около недели, поскольку у него период перевахтовки, и он находится дома. С ФИО3 у него произошел разговор, в ходе которого он грубо с ней разговаривал. Но при этом он руки на нее не поднимал, такого он никогда не допускает. Ранее конфликтов никогда не было. Отношения в семье с сожительницей и ее дочерью складываются нормально. Инвалидом не является. Его ежемесячный доход составляет около /________/ рублей.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения гражданином ФИО1 подтверждается:

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 22.07.2017 в 01.00 час ФИО1, находясь в общественном месте на первом этаже 3го подъезда /________/ на пер.Ботанический в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, обзывал ее, толкал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя грубо и вызывающе;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, в котором изложена информация аналогичная объяснениям свидетелей.

Судом не установлено оснований для недоверия объяснениям свидетелей ФИО3 и ФИО4, поскольку информация, изложенная в них, согласуется с рапортом сотрудника полиции. Оснований для оговора свидетелями не названы и ФИО1

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося /________/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по ТО) 04651140380, КБК 188116900400460 00140, ИНН <***>, КПП 70170100, счет получателя 40101810900000010007 в Отделение Томск г.Томска, БИК 046902001, код ОКТМО 69701000, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880470170020067180.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья И.А.Фесенко