Определение № 11-89/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 11-89/2017

Дело № 11-89/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Мажитове М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 1 Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции и судебных расходов,

установил:

Определением мирового судьи судебного участника № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в пересмотре по новым обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 1 Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции и судебных расходов.

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 1 Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции и судебных расходов.

В суд до начала рассмотрения дела по существу поступил письменный отказ ФИО1 от частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым принять отказ от частной жалобы.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от частной жалобы.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 1 Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции и судебных расходов, прекратить.

Судья подпись Д.А. Серов

Копия верна:

Судья Д.А. Серов

Секретарь М.Н. Мажитов