Постановление № 5-442/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-442/2018

дело № 5-442/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут, ХМАО-Югра 07 мая 2018 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дитюк Анна Борисовна (местонахождение суда: ХМАО-Югра, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебной обязанностей при следующих обстоятельствах:

06.05.2018 года в 20 часов 30 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, был замечен сотрудниками полиции у дома №25 по ул.Есенина в г.п.Белый Яр Сургутского района ХМАО-Югры, который шатался из стороны в сторону, нарушая общественный порядок, за что предусмотрена ответственность ст.20.21 КоАП РФ. При доставлении в отделение полиции оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО4, находившихся на охране общественного порядка, а именно оказался проследовать в ОМВД России по Сургутскому району, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, не выполнил законные требования сотрудников полиции, чем нарушил п.п.8,13,14 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА №015273 от 07.05.2018 года, с содержанием которого ФИО1 выразил согласие; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 от 06.05.2018 года, подтвердившими факт применения физической силы в виду оказания им сопротивления ФИО1, копией паспорта на имя ФИО1; справкой на лицо на имя ФИО1; протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОВД от 06.05.2018 года; объяснением ФИО5 от 06.05.2018 года, подтвердившего факт оказания ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции; копией паспорта на имя ФИО5; протоколами личного досмотра и задержания от 06.05.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт назначение административного наказания.

Исходя из положений п. 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья установил признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и семейное состояние.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновного, признавшего вину в совершении административного правонарушения, судья считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов административного наказания не обеспечит в полной мере реализации задач административной ответственности.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании и по представленным материалам не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 07 мая 2018 года.

В срок наказания засчитать срок административного задержания ФИО1 в период с 20 часов 30 минут 06 мая 2018 года по 10 часов 00 минут 07 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк