Решение № 2-528/2025 2-65/2026 2-65/2026(2-528/2025;)~М-519/2025 М-519/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-528/2025

Дело № 64RS0027-01-2025-000818-93

Производство № 2-65/2026 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Кандидатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Кульшань ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс», о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа № №, № №, № № за период с 10.03.2024 года по 07.02.2025 года в размере 80 348 рублей 52 копейки, из которых: 34 995 рублей – сумма основного долга, 45 353 рубля 52 копейки – проценты; почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 09.03.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее – ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ответчиком заключены договоры займа № № № №, № № на общую сумму 34 995 рублей, из которых 4 995 рублей переведены в Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее - ООО «Абсолют Страхование»). Свои обязательства по выдаче займа по указанным договорам ООО МФК «ЭйрЛоанс» в соответствии с условиями договоров выполнило перед заемщиком надлежащим образом. Принятые должником на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не были исполнены в полном объеме. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по договорам займа № №, № №, № №, заключенным с ФИО1, ООО «ПКО «Аскалон» по договору цессии № 1. 07.02.2025 года ООО «ПКО «Аскалон» по договору № 0702-ЦАСК уступки прав требования (цессии) уступило права требования по договорам займа № № № №, № №, заключенным с ФИО1, ООО «СФО Стандарт». До настоящего времени задолженность ответчиком по договорам займа не погашена. Считая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 03.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Абсолют Страхование».

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 20.01.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Истец – ООО «СФО Стандарт» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в простительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В заявлении в адрес суда просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду того, что договоры займа не подписывала и не заключала, денежные средства по указанным в исковом заявлении договорам займа не получала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Абсолют Страхование», ООО МФК «ЭйрЛоанс» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц не явились, ходатайств об отложении дела не предоставили.

Признав извещение истца, ответчика, третьих лиц надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 09.03.2024 года заключены договоры займа №, №, № на общую сумму 34 995 рублей.

Из представленных в материалы дела договоров займа №, №, № следует, что договоры потребительского займа подписаны посредством простой электронной подписи с использованием SMS-кода, отправленного с номера, указанного при заключении договора, 79093394643.

Также из содержания договоров займа следует, что заемные денежные средства подлежат зачислению на банковскую карту заемщика №******№

В подтверждение факта перечисления заемных денежных средств на банковскую карту заемщика ответчиком представлен ответ ООО «Бест2пей» на запрос МФК «ЭйрЛоанс» от 18.03.2024 года о проведении успешно выполненных операций по перечислению денежных средств.

В судебном заседании ответчик ФИО1 отрицала как факт заключения указанных договоров займа, так и факт получения заемных денежных средств по договорам займа на принадлежащую ей банковскую карту.

Из представленной по запросу суда информации ПАО «ВымпелКом» следует, что в день заключения договоров займа - 09.03.2024 года установлены соединения между абонентами: номер телефона – № и kviku. Абонентом данного номера телефона является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №

Согласно ответа ООО МФК «ЭйрЛоанс» от 19.01.2026 года денежные средства по договорам займа от 09.03.2024 года № №, №, №, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, предоставлены на личные (неотложные) нужды посредством перевода 30 000 рублей на банковскую карту заемщика № № TINKOFF BANK, 4 995 рублей на счет оплаты услуг страхования.

Из представленной по запросу суда АО «ТБанк» информации от 04.02.2026 года следует, что 23.12.2023 года между банком и ФИО4 был заключен договор расчетной карты № №, в рамках которого на имя клиента была выпущена персонифицированная расчетная карта № № и открыт текущий счет № №. Карта № № является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя ФИО5, № года рождения, и действует в соответствии с договором расчетной карты № № от 23.12.2023 года, заключенным с ФИО4

Согласно справки о движении денежных средств 09.03.2024 года от kviku.ru на карту № № были перечислены денежные средства в общей сумме 90 000 рублей (10 005,00 руб. + 15 000,00 руб., + 4 995,00 руб., + 10 005,00 руб., + 15 000,00 руб., + 4 995,00 руб., + 10 005,00 руб., + 15 000,00 руб., + 4 995,00 руб.).

Из представленной ФИО1 выписки по счету в банке за период с 09.03.2024 года по 24.03.2024 года следует, что денежные средства от kviku.ru на ее счет не поступали.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что представленные истцом договоры ответчиком не подписывались, заемные денежные средства на банковскую карту ответчика не поступали, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договорам займа.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа отказано, то и производные от указанных требований требования о взыскании почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Кульшань ФИО9 (паспорт № третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс», о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат