Определение № 2-5484/2017 2-5484/2017~М-2387/2017 М-2387/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-5484/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «25» апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Николенко В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о восстановлении нарушенных прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ИП ФИО3 о возложении обязанности возместить стоимость телефона <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, возмещении уплаченных за ремонт денежных средств в размере <данные изъяты>, взыскании неустойки в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании . судом на обсуждении явившихся лиц поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с поступившим отказом истца от иска, поскольку имеется решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика – ФИО1, действующий на основании доверенности полагал возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подписано истцом ФИО2, приобщено к материалам дела.

Суд с учетом доводов истца, изложенных в заявлении об отказе от иска, пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

В письменном заявлении об отказе от иска указано, что истцу разъяснены и понятны последствия заявленного отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца ФИО2 от иска к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о восстановлении нарушенных прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья