Решение № 2-1856/2019 2-1856/2019~М-1842/2019 М-1842/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1856/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Киселева Е.М., при секретаре - Талашко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении правовой помощи и процентов, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру,

установил:

12 сентября 2019 г. истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, уточнив требования которого просил: взыскать сумму долга по договору о предоставлении правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) в размере 162 949 рублей, проценты на сумму долга по Договору в размере 40 019,92 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 132 рубля.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между адвокатом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор

о предоставлении правовой помощи по гражданскому делу по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования г. Керчи, третьим лицам, об определении места открытия наследства о признании права собственности на наследственной имущество. Согласно которому, истец адвокат ФИО1 обязуется осуществлять представительство

интересов ФИО2 по указанно гражданскому делу, а ответчик ФИО2 обязуется оплатить предоставленные ей юридические услуги в течение трех рабочих дней, с момента вступления в законную силу решения суда. 09.01.2018г. истцом было подготовлено и сдано в Керченский городской суд Республики Крым исковое заявление ФИО2 к Администрации муниципального образования г. Керчи, третьим лицам, об определении места открытия наследства о признании права собственности на наследственной имущество, гражданское дело №. На протяжении всего судебного процесса, он принимал участие во всех судебных заседаниях. 12.04.2018г. Керченский городской суд Республики Крым постановил решение, которым исковые требования ФИО2 были удовлетворены и за ней было признано право собственности на ? долю двухкомнатной <адрес> по переулку <адрес> в <адрес> и на 2/5 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>. Решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу №. Ответчик ФИО2 обязана была оплатить предоставленные ей юридические услуги по «Договору» до ДД.ММ.ГГГГ 13.08.2019г. в целях досудебного урегулирования ФИО1 ответчику была направлена претензия с просьбой в течение 5 дней с момента получения истцом данной претензии возместить в его пользу задолженность по договору об оказании правовой помощи, которую ответчик получила лично.

Вследствие не исполнения обязательств по условиям Договора, у ответчика перед истцом возникла задолженность:162 949 рублей сумма основного долга по Договору, 40 019,92 рублей процентов, согласно расчету, а также просит взыскать истец с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 132 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о времени, месте дате слушания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик возражала против исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из обстоятельств рассмотренного спора и материалов дела следует, что между истцом и ФИО2, ответчиком по рассмотренному делу, 18.12.2017г. заключен договор о предоставлении правовой помощи, согласно которому истец адвокат ФИО1 обязуется осуществлять представительство интересов ФИО2 по указанно гражданскому делу (п.1.1.Договора), а ответчик ФИО2 обязуется оплатить предоставленные ей юридические услуги в течение трех рабочих дней, с момента вступления в законную силу решения суда (п.5.3 Договора).

В силу ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не выполнила.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ч.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО2, образовалась просрочка по оплате оказанных адвокатом ФИО1 услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 019,92 рублей.

Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 7 132 рубля, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении правовой помощи и процентов, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору о предоставлении правовой помощи в размере 210 100, 92 рублей, в том числе 162 949 рублей основного долга; 40 019,92 рублей процентов на сумму долга по договору о предоставлении правовой помощи и 7 132 рубля судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Киселев