Определение № 2-1459/2017 2-1459/2017~М-1226/2017 М-1226/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1459/2017

Дело № 2-1459/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу:

денежные средства, уплаченные за товар в размере 59 900 руб.;

денежные средства, внесенные ею как амортизация за расторжение договора в размере 3 000 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 руб.;

денежные средства, уплаченные за отправку ценным письмом претензии на фактический и юридический адрес в сумме 257 руб. 08 коп.;

компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

расходы на оказание юридических услуг в размере 12 500 руб.;

расходы за проезд в банк г.Екатеринбурга в размере 1 102 руб. (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением мирового судьи судебного участка № г.Златоуста Челябинской области с ООО «Арт де Боте» в ее пользу взысканы денежные средства, уплаченные ею за товар, компенсация морального вреда, расходы на оплату юридических услуг, штраф в общей сумме 64 351 руб. 01 коп. Поскольку указанное решение не исполняется из-за невозможности установления местонахождения должника – ООО «Арт де Боте», она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском к учредителю ООО «Арт де Боте» - ФИО2 и генеральному директору – ФИО3 Действиями ответчиков ей причинен моральный вред, поскольку в результате заключения сделки она испытала душевное волнение, которое повлекло подрыв здоровья, выразившееся в потере сна, нервного стресса и заболевания желудочного тракта. Моральный вред оценивает в 10 000 руб. Полагает, что взысканные решением мирового судьи судебного участка № г.Златоуста Челябинской области денежные суммы, подлежат возврату учредителем и генеральным директором ООО «Арт де Боте».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании в ее пользу денежных средств по договору, уплаченных за товар в размере 59 900 руб., 3 000 руб., внесенных ее, как за амортизацию за расторжение договора, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 руб., суммы денежных средств, уплаченных ею за отправку ценным письмом претензии на фактический и юридический адрес на общую сумму 257,08 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 12 500 руб., расходов за проезд в банк г Екатеринбурга за справкой о досрочном погашении кредита и выпиской по лицевому счету в размере 1 102 руб., всего 87 790,08 руб., указав на то, что решением мирового судьи судебного участка № г.Златоуста с ООО «Арт де Боте» в ее пользу денежные средства по договору, заключенному с ООО «Арт де Боте» ДД.ММ.ГГГГ, уже взысканы.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО «Арт де Боте» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № г.Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Арт де Боте» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за товар в размере 39 067 руб. 34 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., штраф в размере 19 783 руб. 67 коп., а всего 64 351 руб. 01 коп. (л.д. 9).

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части второй указанной статьи, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены в судебном заседании, отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-1459/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий: Т.Д. Рунова