Решение № 2А-644/2020 2А-644/2020~М-483/2020 М-483/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-644/2020

УИД 76RS0010-01-2020-000635-96

Дело № 2а-644/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Маркиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГП ЯО «Южный водоканал» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1, и ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2020 года ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области на основании постановления Центрального управления Ростехнадзора по дулу об административном правонарушении № 6.1-Пс/0450Я – 783вн-2019 от 31 октября 2019 года, предмет исполнения: административный штраф в размере 20 000 руб., в отношении должника ГП ЯО «Южный водоканал» возбуждено исполнительное производство № 18446/20/76019-ИП. Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 17 марта 2020 года в отношении ГП ЯО «Южный водоканал» возбуждено исполнительное производство № 76019/20/96674 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

ГП ЯО «Южный водоканал» обратилось в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

Административный истец - ГП ЯО «Южный Водоканал» будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1, и ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, с возражением по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Анализ совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что в течение установленного пятидневного срока реальное исполнение требований исполнительных документов ГП ЯО «Южный водоканал» было невозможно, в связи с тяжелым финансовым положением организации. Исполнение исполнительных документов было невозможно вследствие обстоятельств, которые с учетом специфики данного дела могут рассматриваться в качестве события, тождественного непреодолимой силе.

Кроме того, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ относительно правов<данные изъяты>