Приговор № 1-418/2019 1-54/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-418/2019

Дело № 1-54/2020

24RS0016-01-2019-002612-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 16 января 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя Зборщика О.Н., подсудимого ФИО3, защитника Митюкова О.Г., предъявившего удостоверение адвоката № 1841 и ордер № 14 от 16 января 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>,

по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у одного из домов, расположенных по ул. Восточная в г. Железногорске Красноярского края, где в это время встретил ранее знакомого ФИО1, который пригласил его в квартиру, расположенную по <адрес>, для распития спиртных напитков. В пути следования ФИО1 сообщил ФИО3 о совершенном им в отношении ФИО2 преступлении. Тогда же ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, вместе с ФИО1 убедился в достоверности сообщения о совершенном последним особо тяжкого преступления в отношении ФИО2. В это же время ФИО1 обратился к ФИО3 с просьбой оказать содействие в сокрытии следов совершенного им особо тяжкого преступления. 16 декабря 2018 года около 23 часов 00 минут в ответ на просьбу ФИО1, у ФИО3, находящегося в той же квартире, действующего из товарищеских отношений, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, а именно сокрытие следов умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Тогда же, ФИО3, находясь в той же квартире, достоверно зная о совершенном ФИО1 умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, то есть преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, желая помочь ФИО1 избежать привлечения к уголовной ответственности, а также воспрепятствовать установлению обстоятельств совершенного преступления, оказал ФИО1 активную помощь в сокрытии следов совершения им преступления, а именно вытер имеющиеся на полу коридора и кухни квартиры следы крови, а также вместе с ФИО1 переместил тело ФИО2 из помещения коридора квартиры в помещение комнаты, где они уложили его на подушку и накрыли одеялом. После этого, ФИО3, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, каких-либо мер для этого не принял, скрывал свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и ФИО1, причастном к его совершению, который 17 апреля 2019 года привлечен в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ по уголовному делу № 11802040010000068 по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый пояснил, что заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Митюков О.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зборщик О.Н. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же то, что он не судим, не трудоустроен, то есть общественно-полезной деятельностью не занимается, холост.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется ФИО3 удовлетворительно. Из характеристики усматривается, что ФИО3 склонен к частному употреблению спиртных напитков, приводов и доставлений на участковый пункт полиции не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

На основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО3, что установлено судом с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его пояснений на этот счет, суд признает отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние ослабило его контроль за своим поведением.

Других отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Суд учитывает так же, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а так же данные, характеризующие личность ФИО3, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, отсутствия у него иждивенцев, возможности получения заработной платы и иного дохода, в размере 20 000 рублей, с рассрочкой.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ

Назначить ФИО3 наказание по ст.316 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой равными платежами по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко