Постановление № 5-29/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-29/17 г. Новокузнецк 21 февраля 2017 года Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Беспалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина РФ, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 совершил побои при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 01 мин. в Доме Культуры в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области ФИО1 причинил телесные повреждения гр. ФИО3, а именно ударил её, причинив кровоподтёк левой глазничной области, относящейся к повреждениям не причинившим вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, признал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и в ходе конфликта причинил вред здоровью ФИО3, которая нецензурно выражалась в его адрес. Помимо признания вины, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 01 мин. в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области ФИО1 причинил телесные повреждения гр. ФИО3, а именно ударил её, причинив кровоподтёк левой глазничной области. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений нет. - рапортами ст. УУП отдела МВД России по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о данном правонарушении. - заявлением о преступлении ФИО3, которая просит привлечь к ответственности гр.ФИО1 за причинение ей телесных повреждений. - письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4 - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.к. эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его личность и материальное положение. Назначая наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, который не состоит в браке, работает, имеет доход в сумме 20 000 руб. в месяц, а также его поведение в момент совершения административного правонарушения. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное повешение потерпевшей. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП. По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Срок административного ареста исчислять с 9 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: А.А. Беспалов Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Беспалов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-29/2017 |