Решение № 2-1678/2017 2-1678/2017~М-1486/2017 М-1486/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1678/2017

Дело № 2-1678/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тверь 10 июля 2017 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при секретаре Бадулиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России, в лице Тверского отделения №8607 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Тверского отделения №8607 ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 756 623 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 766 руб.23 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.04.2013 года ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № с ФИО1 и выдан кредит в сумме 700000 руб. на 60 мес. под процентную ставку в размере 21% годовых Потребительский кредит без обеспечения.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства в части перечисления денежных средств на счет заемщика выполнил в полном объеме. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии со ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3.2).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчик извещался банком заказным письмом о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования банка должниками до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Задолженность по состоянию на 06.06.2017 года составляет 756623 руб. 28 коп., из которых: просроченные проценты – 172966 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 468168 руб. 92 коп., задолженность по неустойке – 115487 руб. 58 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 756 623 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 766 руб.23 коп.

В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества Сбербанк России, в лице Тверского отделения №8607 ПАО Сбербанк России не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом, извещенным заказной корреспонденцией о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма, при этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 03 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк РоссииРоссии» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 700 000 рублей, на 60 месяцев под 21,0 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.9-12).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанный кредит был получен ФИО1, что подтверждается копий лицевого счета, имеющегося в материалах дела (л.д.16).

Ответчик в нарушении условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

Как установлено в судебном заседании в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору возникла задолженность перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Тверского отделения №8607 ПАО Сбербанк России в размере 756 623 руб. 28 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, ответчиком указанный расчет оспорен не был. Вышеуказанная сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченные проценты – 172966 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 468168 руб. 92 коп., задолженность по неустойке – 115487 руб. 58 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с указанной нормой, уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Условия договора, определяющие размер неустойки (пени), приняты ответчиком при подписании договора банковских услуг.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, в связи с чем, суд находит суммы неустойки (пени) за просроченные платежи по договору соразмерными сумме задолженности ответчика перед истцом и не подлежащими снижению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в сумме 10 766 руб.23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тверского отделения №8607 ПАО Сбербанк России - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тверского отделения №8607 ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от 03.04.2013 года в размере 756623 (семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать три) руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10766 (десять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Твери.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2017 года.

Председательствующий Н.Ю.Туруткина