Определение № 2-10440/2016 2-622/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2-10440/2016

Дело № 2-622/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре Яруллиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГБУ ФКП Росреестра по РТ о возложении обязанности отменить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ ФКП Росреестра по РТ о возложении обязанности отменить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены <данные изъяты>.

Представитель ответчика – ФГБУ ФКП Росреестра по РТ в суд явилась.

Представитель третьего лица – РГУБ БТИ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен <данные изъяты>.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок оспаривания действий (бездействия) государственных органов урегулирован положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие).

Обращение истца в суд с вышеизложенными требованиями связано с не согласием с принятым ФГБУ ФКП Росреестра по РТ решением об осуществлении кадастрового учета изменений объектов недвижимости. В обоснование требований указано, что изменения в сведения кадастрового учета внесены ошибочно.

Следовательно, истцом фактически оспариваются действия ответчика, поэтому заявленные требования подлежат рассмотрению не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом ФИО1 госпошлина подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-622/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФГБУ ФКП Росреестра по РТ о возложении обязанности отменить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости прекратить.

Разъяснить истцу право обратиться с административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную госпошлину согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15-ти дней.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.М. Миннегалиева