Решение № 2-2341/2017 2-2341/2017~М-1913/2017 М-1913/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2341/2017

Дело №2-2341/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.О.

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Ботвиньевой Я.Н., помощника Старооскольского городского прокурора – Ярославцевой В.Ф.

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица - СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с иском о возмещении утраченного ею заработка, в котором, просила взыскать с ответчика утраченный заработок в сумме 103705 (сто три тысячи семьсот пять) рублей 19 копеек, за период с 28 мая 2012 года по 20 апреля 2014 года.

02.08.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1 причинены телесные повреждения в виде перелома диафиза правой бедренной кости, перелома диафиза большеберцовой и малоберцовой костей правой голени, перелома ключицы, множественных кровоподтеков и ссадин лица, туловища и конечностей.

Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО3 в котором, она просит взыскать с ответчика в ее пользу утраченный заработок за период с 28 мая 2012 года по 20 апреля 2014 года в сумме 103705 (Сто три тысячи семьсот пять) рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца адвокат Ботвиньева Я.Н. заявленные ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.1ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п.1ст.1085 ГК РФпри причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

ФИО1 представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что ответчик обязан выплатить ей сумму утраченного заработка за период с 28 мая 2012 года по 20 апреля 2014 года.

Никем не оспаривается, что в ДТП действительно был причинен вред здоровью истца.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 ноября 2009 года, вступившим в законную силу 16.12.2009, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ – за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

2 августа 2009 года на <адрес> Белгородской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ №, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего, совершил на нее наезд, причинив тяжкий вред здоровью.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Последствия травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия повлекли установление истцу с 23 июля 2010 года впервые второй группы инвалидности на срок до 01 августа 2011 года (справка № от 04.08.2010).

Из справки серии № от 27.07.2011 следует, что с 01 августа 2011 года истцу была установлена третья группа инвалидности на срок до 08 июня 2012 года.

В соответствии со справкой серии № от 02.05.2012, 20.04.2012 ФИО1 повторно установлена вторая группа инвалидности на срок до 20 мая 2013 года.

Из справки серии № от 11 апреля 2013 года следует, что 01 мая 2013 года истцу повторно установлена третяя группа инвалидности на срок до 20 апреля 2014 года.

Согласно материалов дела, на момент ДТП истец работала <данные изъяты> в структурном подразделении хозяйственный отдел <данные изъяты> (<данные изъяты>). Приказом № к№ от 22.07.2010 <данные изъяты> истец была уволена на основании признания работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, п.5 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка(дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку(доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка(дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка(дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно п.3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с результатами заключения экспертизы № № пл., проведенной в рамках гражданского дела № 2-3858/2016, установленного решением суда № 2-3858/2016, имеющим преюдициальное значениие в порядке п.2 ст. 61 ГПК РФ, степень утраты трудоспособности истца, за период с 23 июля 2010 года по 01 августа 2011 года составляет 70%, за период с 01 августа 2011 года по 20 апреля 2012 года - 40%, за период 20 апреля 2012 по 1 мая 2013 года - 70%, за период с 1 мая 2013 по 20 апреля 2014 года - 70%.

Расчет, представленный истцом основывается на данных, содержащихся в справке 2- НДФЛ за 2009 № № от 10.10.2014.

Как усматривается из справки о доходах формы 2-НДФЛ за 2009 год, до причинения вреда ФИО1 проработала пять полных месяцев, при этом, заработная плата истца, за указанный период (с марта по август 2009 года) составила 31471 руб. 57 коп.

Исходя из среднедневного заработка истца – 214 руб. 09 коп, утраченный ею заработок за период с 28 мая 2012 года по 20 апреля 2014 года составляет 103705 (Сто три тысячи семьсот пять) рублей 19 копеек.

Судом принимается во внимание расчет утраченного заработка, предоставленный истцом, который ФИО2 не оспорен.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО2 утраченный заработок в сумме 103705 (Сто три тысячи семьсот пять) рублей 19 копеек.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силуст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет (ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 103705 (Сто три тысячи семьсот пять) рублей 19 копеек – утраченный заработок за период с 28 мая 2012 года по 20 апреля 2014 года.

Взыскать ФИО2 в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3274,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья В.Ю. Левченко

Решение в окончательной форме принято 13.07.2017