Решение № 2-985/2017 2-985/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-985/2017Елецкий городской суд (Липецкая область) - Гражданское Дело №*** ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 26 июня 2017 года N... Елецкий городской суд N... в составе председательствующего судьи Пашковой Н.И. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** по иску Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, Публичное акционерное общество банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц №***Х/916. Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 110 000 рублей под 20,0% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование кредитными денежными средствами, путем внесения ежемесячных платежей в порядке и размерах, определенных графиком платежей. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Однако ответчиком в сентябре 2016 года допущена просрочка, нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем банк применил штрафные санкции. Просит расторгнуть договор о проведении операций по экспресс -кредитованию физических лиц №***Х/916 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1: досрочно долг по кредиту (основной долг) 103 620 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 183 рубля 95 копеек, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 377 рублей 37 копеек, неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 464 рубля. В судебное заседание истец ОАО "Липецккомбанк", уведомленный надлежащим образом о дате и времени слушания по делу, представителя не направил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание о времени и месте которого извещалась своевременно и в установленном законом порядке, не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась неврученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее изведение о времени и месте судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 819 указанного Кодекса расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. В соответствии с абз.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствие с ч.2 п.1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор №***Х/916 о проведении операций по экспресс- кредитованию физических лиц (далее Кредитный договор) в соответствие с которым банк обязался предоставить ему кредит на сумму 110000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке предусмотренных условиями договора. Пунктом 3.3 договора определены следующие условия его погашения: кредит и проценты за пользование кредитом погашаются путем осуществления ежемесячных платежей (пункт 2.6 настоящего договора) согласно Графику погашения кредита и процентов за его пользование, который является неотъемлемым приложением к настоящему Договору и составляется в дату предоставления кредита. Вся сумма кредита должна быть возвращена не позднее дня, дата которого указана в пункте 2.2 настоящего договора. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Проценты как плата за пользование кредитом начисляются Кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно, указанной в п. 2.2. настоящего договора либо по день фактического возврата кредита (при досрочном полном погашении кредита) включительно, либо по день расторжения договора включительно, либо по день наступления просрочки в уплате кредита (части кредита) включительно. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце. Из п.3.6. Кредитного договора и графика погашения следует, что платеж в погашение процентов за пользование кредитом и кредита в сумме 2914 рублей 33 копейки должен производиться не позднее 25, числа каждого месяца, следующего за расчетным обязался ежемесячно производить платежи по кредиту, а именно: путем внесения наличных денежных средств либо путем списания со счетов Заемщика с заранее данным акцептом без дополнительного распоряжения Заемщика. Пунктом 3.12 подп. 7 предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора, в письменной или электронной форме, уведомив об этом Заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и процентов не менее чем тридцать календарных дней с момента направления Кредитором указанного уведомления. Согласно п. 3.10. подп. 5 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему договору уплачивать Кредитору штрафные санкции, а также возмещать Кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности по настоящему договору, если Кредитор воспользовался своим правом применить к Заемщику меры ответственности. Установлено, что в декабре 2016 года заемщик допустил просрочку, чем нарушил график платежей и сроки возврата кредита, а с февраля 2017 года платежи в погашение кредита вносить прекратил, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по договору и не опровергнуто ответчиком. Из материалов дела судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и не опровергнуто ответчиком. Однако, заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора нарушил сроки возврата ежемесячных платежей. При таких обстоятельствах суд усматривает существенное нарушение договора со стороны заемщика. Из содержания искового заявления и расчета задолженности, представленных истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 113 181 рубль 47 копеек, в том числе сумма основного долга - 103 620 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 183 рубля 95 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 377 рублей 37 копеек. Расчёт подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора, доказательств, опровергающих указанный расчет, суду ответчиком не представлено. Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление (требование от ДД.ММ.ГГГГ) о погашении долга по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое как следует из материалов дела, им исполнено не было. Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, который суд признал существенным нарушением договора другой стороной, то суд находит требования банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными. С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3464 рубля 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс -кредитованию физических лиц №***Х/916 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 113 181 рубль 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3464 рубля 00 копеек, а всего в общей сумме 116 645 (сто шестнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 47 копеек. Начисление ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых, а также неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу. Разъяснить ФИО1 право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.И. Пашкова Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Суд:Елецкий городской суд (Липецкая область) (подробнее)Истцы:ПАО "Липецккомбанк" (подробнее)Судьи дела:Пашкова Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|