Решение № 12-453/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-453/2017

Дело № 12-453-17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года судья Центрального районного суда г.Читы Аксёнова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения УМВД по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения УМВД по Забайкальскому краю в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 15 минуту на перекрестке улиц <данные изъяты> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 ("стоп-линия") при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил требования пункта 6.13 Правил дорожного движения. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что на момент фиксации правонарушения автомашина была им продана ДД.ММ.ГГГГ иному лицу – ФИО2

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 в судебном заседании полагал постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, обозрев фото- и видеоматериалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Дорожный знак 6.16 стоп-линия обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

По общему правилу привлекаемое к ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность, однако примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ установлено исключение из этого правила (в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 5часов 15 минут по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, специальным техническим средством АПК «ВОКОРД ТРАФИК Т», имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт пересечения транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, дорожного знака 6.16 стоп-линия на запрещающий сигнал светофора, что является нарушением требований пункта 6.13 Правил дорожного движения.

На перекрестке, где зафиксировано правонарушение, установлен дорожный знак 6.16 стоп-линия, обозначающий место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора, а также нанесена дорожная разметка 1.12 (стоп-линия).

Программно-технический измерительный комплекс АПК «ВОКОРД ТРАФИК Т» совместно с сервером базы данных нарушений Правил дорожного движения обеспечивает ведение списка нарушений, автоматизированное формирование и распечатку постановлений по делам об административных правонарушениях. Оснований не доверять работе сертифицированного прибора, представленным фото- и видеоматериалам не имеется.

Согласно регистрационным данным ГИБДД, собственником транспортного средства в момент совершения правонарушения являлся ФИО1

Собственник, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В обоснование требования об освобождении от ответственности ФИО1 представляет копию договора купли-продажи автомашины, от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5 Приказа от МВД РФ № «О порядке регистрации транспортных средств» вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Пунктом 4 того же приказа установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, при заключения ФИО1 указанного договора купли-продажи автомобиля и передачи автомашины в собственность иному лицу, то в течении 10 дней после подписания договора в органах ГИБДД должна была быть произведена замена сведений о собственнике транспортного средства.

Тем не менее, ФИО1 не представлено сведений из ГИБДД об изменении регистрационных данных о собственнике автомобиля на момент совершения правонарушения.

По сведениям ЦВФ ГИБДД России по Забайкальскому краю прекращение в регистрации автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № осуществлена лишь ДД.ММ.ГГГГ то есть после совершения указанного правонарушения. Следовательно на момент совершения правонарушения ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Учитывая, что бремя доказывания своей позиции лежит на ФИО1 у суда отсутствуют достаточные основания для освобождения его от ответственности, как собственника транспортного средства.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД Забайкальского края от 27 марта 2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней.

Судья: Аксёнова Е.С.