Решение № 2-779/2026 2-779/2026~М-719/2026 М-719/2026 от 20 мая 2026 г. по делу № 2-779/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-779/2026

УИД 43RS0017-01-2026-001756-96

07 мая 2026 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-779/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» указало, что *** между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор №***. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако не выполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 353672,08 руб. *** по договору *** ПАО КБ УБРиР уступило права требования задолженности ответчика ООО «М.ФИО4». *** ООО «М.ФИО4» уступило права требования задолженности ответчика по договору *** ООО «ПКО «Бизнес перспектива». С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 155697 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670,90 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения по иску, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика – ФИО5 поддержала доводы своего доверителя.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты *** между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размер 342235,29 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 21 % годовых со сроком возврата ***, с ежемесячным платежом 26 числа каждого месяца в размере 9288руб. (л.д.11-12).

Согласно графику платежей последний платеж ФИО1 должен быть внесен *** в размере 9838 руб. (л.д.12 оборот-13).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 353672,08 руб.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

*** по договору *** ПАО КБ УБРиР уступило права требования задолженности ответчика ООО «М.ФИО4» (л.д.15-16,17-18).

*** ООО «М.ФИО4» уступило права требования задолженности ответчика по договору *** ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (л.д.19-20,23).

*** ООО «ПКО «Бизнес перспектива» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), содержащее требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. *** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от *** (л.д.52), который отменен определением мирового судьи от *** по заявлению должника (л.д.54).

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору №*** от *** составляет 353672,08 руб. которая состоит из: основного долга в размере 255794,15 руб., процентов - в размере 97877,93 руб. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При этом как указывает истец к взысканию им предъявляется лишь часть задолженности в размере 155697 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начина по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из условий кредитного договора №*** от ***, следует, что кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев, при этом ответчик ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в счет погашения обязательств перед Банком ежемесячно 26 числа каждого месяца. Исходя из графика платежей, последний платеж должен быть внесен ФИО1 ***.

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период за период с *** по ***.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

*** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от ***.

Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Из условий кредитного договора следует, что кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев, при этом ответчик ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в счет погашения обязательств перед Банком ежемесячно 26 числа, последний платеж должен был быть внесен ***, следовательно банк узнал о нарушении своего права ***.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание дату когда кредитор узнал о нарушении прав ***, ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа с пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось *** (штамп на почтовом конверте).

Таким образом, настоящее исковое заявление подано ООО «ПКО «Бизнес перспектива» за пределами установленного законом срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд, руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 155697 руб., судебных расходов в сумме 5670,90 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение принято 21 мая 2026 года.