Решение № 2-Я-91/2018 2-Я-91/2018 ~ М-Я-36/2018 М-Я-36/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-Я-91/2018

Урмарский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные



Гр. дело № 2-Я-91/2018


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Михайловой Т.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:


Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613 ( далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследнику должника В. , умершего дата о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между Сбербанком и В. дата заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Сбербанк выдал В. кредит в размере 50000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается распорядительной надписью филиала данные изъяты Банка России. От дата.

В соответствии с пп. 3.1-3,2.2, п.8 кредитного договора № от дата заемщик В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету, по состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору № от дата составляет 48424 руб.50 копеек.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего каждому из наследников наследственного имущества. Заемщик В. умер дата.

Определением Урмарского районного суда по данному делу в качестве соответчика был привлечен наследник умершего ФИО1

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал указав, что он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, но свидетельство о принятии наследства не получал. Кроме того, брат был застрахован в ООО СК « Сбербанк страхование жизни» в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья. Его брат умер, соответственно наступил страховой случай и должна выплачивать страховая компания.

Из представленного ответа третьим лицом- ООО Страховой Компанией «Сбербанк страхование жизни» следует, что по факту наступления страхового события, принято решение об отказе в страховой выплате ввиду отсутствия надлежаще оформленного пакета документов со стороны наследников. Необходимый перечень документов указан в ответе от дата Просят рассмотреть дело без их участия.

С учетом мнения ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти, выданным отделом ЗАГС данные изъяты от дата следует, что заемщик В. ,дата рождения, умер дата.

Согласно расчету, представленной истцом по состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору № от дата составляет 48424 руб.50 копеек, из которых: 38543,83 рубля просроченный основной долг, 9880,67 рублей просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным. Ответчик своих возражений по поводу правильности указанных расчетов не представил и приведенный истцом расчет в судебном заседании им не оспаривался.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч.2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями долевого оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Обязательство на основании ч.1 ст.418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения- имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Согласно п. 1, п.3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пунктах 34,58-61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне в зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу.

Стоимость перешедшего к наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения по времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ст.323 ГК РФ). В пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления: сумма кредита, представленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора ( ст. 810,819 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно наследственного дела №, открытое после смерти дата В. нотариусом данные изъяты М., ввиду отсутствия наследников первой очереди, наследником второй очереди по закону, принявшим наследство дата, является брат-ФИО1 От сестер наследодателя: Н., З., Г.,, брата наследодателя-А., поступили дата заявления от отказе от причитающихся им долей наследства в пользу брата наследодателя-И. От брата наследодателя –В. , извещенного об открытии наследства, заявлений не поступало. Завещания от имени наследодателя и сведений о других наследниках не имеется. В состав наследства В. , умершего дата, входит следующее имущество: жилой дом, находящийся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью по состоянию на дата-данные изъяты; земельный участок, находящийся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью по состоянию на дата-данные изъяты; данные изъяты доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью по состоянию на дата-данные изъяты.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо призванное к наследованию и совершившее одностороннее действие, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из изложенного следует, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости переданного к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1, являясь наследником по закону второй очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти своего брата в установленный законом срок, тем самым, совершил действия по принятию наследства в виде жилого дома, земельных участков, всего наследства на общую сумму 448,090 руб.63 коп.

Следовательно, ответчик ФИО1, будучи наследником второй очереди по закону умершего заемщика становится должником в рамках вышеуказанного кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности наследодателя по договору займа с наследника ФИО1 подлежат удовлетворению исходя из объема принятого наследником заемщика наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанного доводы ФИО1 о том, что он не получал свидетельство о праве на наследство и поэтому не должен выплачивать долг не состоятельны. Так же не состоятельны утверждения о том, что задолженность по кредиту должна выплачивать страховая компания, поскольку принятое решение ООО Страховой Компанией «Сбербанк Страхование жизни» об отказе в страховой выплате, наследником ФИО1 не оспаривалось.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО1 а пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 48424 (сорок восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 50 копеек, из которых: 38543 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 83 копейки просроченный основной долг, 9880 (девять тысяч восемьсот восемьдесят рублей) 67 копеек просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1652 ( одна тысяча шестьсот пятьдесят два ) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья М.В.Николаева



Суд:

Урмарский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 (подробнее)

Судьи дела:

Николаева М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ