Решение № 2-275/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-275/2025

УИД 31 RS0016-01-2025-006312-54 дело № 2-275/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородской области 01 декабря 2025 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

при секретаре Брусенской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице его филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № от 16.08.2018г., а также открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми условиями договора, содержащимися в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке держателя карт ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при использовании карт, Заявлении на получение карты, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Однако, платежи по карте производились ФИО2 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 16.09.2024г. по 04.06.2025г. образовалась просроченная задолженность в сумме 31239,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 4383,52 руб., просроченный основной долг – 26856,26 руб.

21.08.2024г. ФИО2 умер, в связи с чем начисление неустоек по кредитному договору, продолжающему действовать, банком прекращено.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО1, являющийся согласно информации, предоставленной Белгородской областной нотариальной Палатой, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.09.2025 г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Ивнянский районный суд Белгородской области.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Третье лицо - нотариус Белгородской областной нотариальной Палаты ФИО4, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени его проведения, не явилась.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ, а также по смыслу содержания п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из содержания ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела 16.08.2018г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт № № на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты Сбербанка, на основании которого был открыт счет № №, выпущена и предоставлена в пользование банковская карта.

Условия договора содержались в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия), Памятке Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк (далее - Памятка), Тарифах на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка).

Со всеми вышеуказанными документами Клиент был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО2

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, первоначальный лимит кредитования по предоставленному кредиту составил 30000 рублей.

Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Исходя из представленных банком документов (приложение № 1 к расчету задолженности) ФИО2 неоднократно пользовался предоставленным лимитом кредитования, производя расходные операции по карте.

На основании п. 1.2 Индивидуальных условий и п. 2.9, 2.19 Общих условий), держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита который установлен в размере 30000,00 руб. (п. 1.1 Индивидуальных условий). Согласно п. 1.4 Индивидуальных условий Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2.22 Общих условий обязательный платеж - это минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки, а также комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Дата платежа в соответствии с Индивидуальными условиями - последний день месяца.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №. После его смерти платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору на выпуск и обслуживание банковской карты не вносились, за период с 16.09.2024г. по 04.06.2025г. возникла просроченная задолженность в размере 31239,78 руб.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, являются определение круга лиц, принявших наследство, а также состав наследственного имущества и его размер.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, следует, что ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, после умершего ФИО2, наследником принявшим наследство является сын ФИО1, который принял наследство в соответствии с требованиями гражданского законодательства состоящее из права на денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и начислениями, и, соответственно он в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя.

Размер неисполненных заемщиком ФИО2, обязательств по эмиссионному контракту № № от 16.08.2018г., согласно представленному истцом расчету, за период с 16.09.2024г. по 04.06.2025г. образовалась просроченная задолженность в сумме 31239,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 4383,52 руб., просроченный основной долг – 26856,26 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, не представлено.

Из ответов на запрос суда Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Белгородской области, ОГАУ «Белоблтехинвентаризация» следует, что отсутствуют сведения о принадлежавших ФИО2 на дату смерти объектах недвижимости (л.д. 62-63,74).

Согласно базе данных инспекции гостехнадзора Белгородской области, УМВД России по Белгородской области по состоянию на день смерти ФИО2 сведения о зарегистрированных правах на транспортные средства отсутствуют (л.д.75,97).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, в указанном банке открыты счета: № № остаток денежных средств на дату смерти -2704,58 руб.; №№ остаток денежных средств на дату смерти – 17368,81 руб.; №№ остаток денежных средств на дату смерти –6,21 руб., всего на общую сумму 20079,40 руб. (л.д. 64-68, 98).

Наличие иного имущества у наследодателя не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя, суммарно не превышают размер задолженности по кредитному договору (2704,58 руб.+ 17368,81 руб.+ 6,21 руб.= 20079,40 руб.).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего имущества (денежных средств), а именно в сумме 20079,40 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, в пользу публичного акционерного общества в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № № от 16.08.2018г., в сумме 20079,40 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Всего: 24079 (двадцать четыре тысячи семьдесят девять) руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Ивнянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Водопьянова

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025г.