Решение № 2-544/2020 2-544/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-544/2020

№ 2-544/2020

УИД 04RS0007-01-2020-000140-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыденовой О.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец ФИО1, проживает данном жилом помещении и зарегистрирована в нем, как член семьи ФИО3 с 30.12.1999. в настоящее время ответчики Л-вы уже длительное время не проживают в данной квартире. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению, для использования его по назначению, утратили. Личных вещей ответчиков в квартире нет, выехали добровольно, более 15 лет назад, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения со дня выезда, не оплачивают коммунальные услуги, также ответчики Л-вы самостоятельно снялись с регистрационного учета, иски о вселении в квартиру не подавались.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Суду пояснила, что ранее истец с ответчиками проживали в квартире совместно, истец как член семьи ответчика, после покупки дома в Поселье Л-вы выехали из квартиры добровольно, более 15 лет не проживают в спорном жилом помещении, общего хозяйства с истцом не ведут, расходов по содержанию жилья не несут.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в том числе по новым адресам регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, свидетелей ФИО2, ФИО12, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ***, *** был выдан дубликат ордера ... от *** на квартиру, расположенной по адресу <адрес>, основным квартиросъемщиком была ФИО3, в составе членов семьи указаны ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7

Согласно данным адресно-справочной службы: ответчики ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес> ***, *** соответственно; ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес> ***; ответчик ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес> ***, ответчик ФИО8, сменила фамилию на ФИО9, зарегистрирована по адресу: <адрес> ***.

Согласно справке о регистрации, выданной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от 16.01.2020 по указанному адресу: <адрес> зарегистрирована истец ФИО1, *** года рождения.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из п. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, член семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики с 2004 года фактически проживают по другому адресу, из спорного жилого помещения выехали добровольно. Указанные обстоятельства истцом и свидетелями подтверждены.

В судебном заседании истец пояснила, что ею не чинились препятствия во вселении ответчиков в жилое помещение, выехали добровольно. При этом ответчики более 15 лет не предпринимали попыток ко вселению в спорную квартиру, расходов по ее содержанию не несли.

Из показаний свидетелей следует, что ответчики добровольно выехали из квартиры, длительное время не проживают.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчики длительное время не проживают в жилом помещении, на регистрационном учете не значатся, добровольно выехали из жилого помещения на другое постоянное место жительства, со времени выезда бремени содержания жилого помещения не несут, сохранность жилого помещения не обеспечивают. Препятствий в проживании ответчиков на спорной жилой площади истцом не чинились.

На основании вышеизложенного, суд признает ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, *** г.р., ФИО4, ***.р., уроженца с. <адрес>, ФИО5, *** г.р., ФИО6, *** г.р., ФИО7, *** г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2020