Решение № 2А-33/2021 2А-33/2021(2А-876/2020;)~М-539/2020 2А-876/2020 М-539/2020 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-33/2021

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 04 июня 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием

административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, Управления ФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России – юрисконсульта ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области

ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФКУЗ Медико-санитарная часть № ФИО3 Юлии Зуфаровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в помещении Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области уточненное административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, Министерству финансов России в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области об обжаловании условий содержания и компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту Истец) обратился в суд к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области (далее Ответчик-1), УФСИН России по Оренбургской области (далее по тексту Ответчик-2), ФСИН России (далее Ответчик-3), Министерству финансов России в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области (далее Ответчик – 4) с вышеуказанным, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ (л.д.58-59), административным исковым заявлением.

Требования мотивирует тем, что осужден к пожизненному лишению свободы (ПЛС). 14.03.2001 года для отбывания наказания этапирован в учреждение ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. По прибытию в учреждение ему в спец- машине на голову одели мешок, руки стянули наручниками за спиной и вытолкнули из автомобиля. Он упал и на земле под лай собак его стали избивать руками и ногами, резиновыми дубинками. Затем подняли на третий этаж 1 корпуса, где продолжили его бить. После чего, завели в банный бокс, где забрали всю одежду, сорвали нательный крестик, заставили побриться наголо б/у станком и мыться ледяной водой. После помывки в одних трусах подвели камере № поста №, где опять избили. После каждого удара заставляли кричать: «Спасибо гражданин начальник за науку!». Затем им объяснили, что привезли их в колонию умирать. В камере было 4 комплекта полосатой одежды. Камера рассчитана на четверых. Каждый день, по унизительной форме доклада, он должен был докладывать, сколько человек он убил. Отвечать на все команды «Есть гражданин начальник!», «Никак нет, гражданин начальник!», «Так точно, гражданин начальник!». На команду в исходную, они должны были широко расставить ноги и поднять руки в верх. На команду «Расход» они могли принять обычное положение. Так они могли делать много раз 5-10 мин., 30 мин., час. Их умышленно запугивали, за любую «повинность» били (присел на корточки, посмотрел в окно, не правильно заправил спальное место и т.д.).

В течении месяца карантина им нельзя было забиться на лавку отдыхать. Они должны были постоянно протирать в камере пыль, проводить уборку в камере весь день. Натирать краны до блеска, заправлять спальное место. Если кто-то садился сразу следовала команда инспектора «В исходную!» и они должны были громко кричать по очереди доклад, это продолжалось до его отъезда 10.07.2019г.

Камера размером 5х3 метра. В камере отсекающие решетки, препятствующие доступу к окну- 1 метр и такая же решетка препятствовала доступу к двери. В камере 2 двух ярусные кровати 180х60 см. Вплотную к стене стоял стол 75х45см из металл. Лавочка 75х25см. Возле стола полчка, 4х секционная приваренная к отсекающей решетке у окна, которая загораживает доступ дневного света из окна.

Форточку в окне открыть самостоятельно не возможно, только специальным приспособлением. Эта палка находилась на посту у инспектора. Чтобы получить эту палку нужно просить разрешение у инспектора и не факт, что ее дадут. проветрив камеру, для того чтобы закрыть окно, нужно было вновь попросить разрешения инспектора. Такая зависимость не только нарушала его права, но и унижала. Тоже самое происходило с радио. Радио находилось на отсекающей решетке у двери. Для того чтобы прибавить или убавить звук, нужно было взять палку. При этом, прежде чем инспектор откроет окно для раздачи пищи чтобы передать эту палку, следует команда «В исходную!». После получения палки, дежурный по камере докладывает: «Гражданин начальник, дежурный по камере палку получил» и все вместе должны дружно крикнуть «Спасибо гражданин начальник!». Все это время они стоят в «исходной», команду «Расход» инспектор может не давать и 5, 10,15 мин., и полчаса. На команду «расход» они отвечают «Есть, гражданин начальник!». И так каждый раз, когда нужно что- то получить или отдать. Последняя команда «отбой», на что они также отвечают «есть гражданин начальник!» и ложатся спать.

Унитаз в камере не огорожен, приходилось справлять нужду у всех на виду. Сливного бочка нет. Слабый напор воды не смывал нечистоты. Вода на третий этаж не поступала, вода была только с 22 часов. Они наполняли ведро, которое им давали для технических нужд и раковину на весь день. Унитаз вмонтирован в бетон в углу камеры и расположен в двух метрах от стола и в 1 метре от кровати. Сидящий на унитазе всегда был на виду, что унижало его человеческое достоинство.

Освещение плохое. Одна лампочка над входной дверью 40-60Вт. Свет от нее загораживала кровать, а с другой стороны полочка на отсекающей решетке. Из-за тусклого освещения он испортил зрение. Диагноз: «помутнение стекловидного тела». Очки ему так и не подобрали, поскольку в колонии не было специального оборудования, а где оно есть, его не отправляли.

С 2003 года он содержался в корпусе № посты №. Камеры № в которых он находился, имели размер 4х2,20 метра. Вентиляции нет вообще никакой. Доступ к окну ограничен отсекающей решеткой. Чтобы открыть окно, нужна специальная палка. Унитаз не огорожен, нет сливного бочка. Напор воды очень слабый. если воду открывают в соседней камере, то в камере где он содержался вода не текла. Сливали все ведром. Ведро одно на камеру для технических нужд. ФИО4 для питьевой воды не было ни в одной камере. Воды горячей также не было, кроме корпуса № и сан-части. Кровати расположены в 75 см от унитаза. Спать заставляли головой к двери, т.е. к унитазу. Стол и лавочка из металла. Стол 70х45 см, лавочка 70х25см- это на двоих, а их в камере было 4 человека. Если двое кушают, остальные ждут. Тумбочек в камерах нет. Продукты хранили на полу. Над раковиной нет ни полочек, ни зеркала. Лампочка 40 Вт над дверью, читать и писать вечером невозможно. Как следствие у него испортилось зрение. Те очки которые у него имеются ему не подходят. Чтобы подобрать очки необходимо обследование, которое ему не проводят. Под полом живут мыши, которые портят продукты по ночам.

Помещения, в которых он находился с 2001 года по 2019 год, не соответствовали общепризнанным стандартам. В соответствии с Постановлением от 15.07.2002г. по делу <данные изъяты>, Европейский суд указал, что на 4х осужденных должно приходится 28 кв.м., а они находились в камере 8,8кв.м., следовательно на протяжении 18 лет он был лишен необходимого жизненного пространства.

В течении дня запрещалось садиться и ложиться на кровать, что также являлось бесчеловечным. Он не был занят на производстве. В выходные и праздничные дни также запрещалось это делать, это при том, что на лавочку могли присесть только два человека. Особенно проблемно этот запрет воспринимался при просмотре телевизора. Двоим приходилось либо стоять, либо сидеть на полу.

Писать за столом проблематично даже двоим, он не мог пользоваться столом тогда, когда это ему было необходимо. Узкая металлическая лавка спровоцировала заболевание «простатит». Самодельные подстилки запрещались и выкидывались инспектором при проверке.

Нехватка кислорода из-за отсутствия вентиляции спровоцировала болезни глаз и атеросклероз аорты.

Стирка личных вещей в соответствии с распорядком дня утвержденным в колонии разрешалась каждую пятницу с 20.30 час. до 21.45 час., таким образом каждому осужденному на стирку отводилось 19 минут в неделю для того, чтобы постирать свои вещи, это при том что необходимо нагреть кипятильником воду, постирать вещи и прополоскать их. Поскольку в этот период времени вещи стирали все, то напор воды был плохим. Сушили вещи тоже все, поэтому в камере было сыро. Вытяжки нет. В корпусе № он находился также в камерах №. данные камеры рассчитаны на 6 человек и постирать свои вещи в отведенный промежуток времени не реально.

За все время нахождения в данном учреждении им запрещено было иметь свои радиоприемники. Свободного доступа к радио он был лишен, оно находилось за отсекающей решеткой. Администрация учреждения по времени включала радио и в основном только музыкальные радиостанции. Каждый день приходилось слушать одни и те же музыкальные композиции, никаких новостных информационных программ. Он был лишен доступа к информации, который ему гарантирует закон.

До 2008 года осужденным запрещено было иметь телевизоры, они были только у работающих осужденных. Он телевизор увидел только в 2010 году. С появлением телевизоров администрация колонии подключила их к единому кабелю, они не имели возможности выбора каналов и телепередач. Комнатные антенны строго запрещались. Таким образом, они были лишены возможности по своему выбору прослушивать радио и смотреть телепередачи. На просмотр телевизора распорядком дня отводилось только 4 часа. УИК РФ просмотр телевизора разрешен в свободное от работы время, а он с 2001 года по 2008 года и 2015 года по 2019 год не был занят на производстве, считает, что в этой части также его права нарушены.

За весь период пребывания в данном учреждении не проводились культурно- массовые, спортивные мероприятия, он был лишен возможности проявить себя, показать что он готов к сотрудничеству и исправлению. С 2001 по 2019 год он получал только взыскания, а ведь он работал и работу свою выполнял добросовестно. Но никаких поощрений не имел, считает, что данными действиями администрация хотела выставить его только в негативном свете.

С 2001 года по 2019 год запрещалось заниматься физическими упражнениями- отжиматься от пола, приседать, подтягиваться. Разрешалась только утренняя зарядка 10 минут и то, только в 2005-2006 году, до этого времени и зарядку нельзя было делать. Считает, что данным запретом были нарушены его права на здоровый образ жизни и здоровье.

Возможность пользоваться электрическими розетками была ограничена. С 23001 по конец 2002 года розеткой можно было пользоваться только два раза в день, один раз утром 40 минут и второй раз- после вечерней проверки 40 минут. Позднее добавили еще один раз в обед- 30 минут. С 2001 года разрешили пользоваться розетками 4 раза в день и в свободное время. Удлинители и тройники не разрешали. Они не могли когда им захочется побриться или вскипятить воду.

На протяжении всего времени пребывания в колонии, была установлена специальная заправка спального места «гробиком». Такая форма заправки существует только в данной колонии. Матрац складывается пополам по всей длиннее, туго обтянут простыней. Сверху особым образом укладывалось одеяло, по краям одеяла отбивался кантик, наискосок ложилась еще одна простынь, свернутая так, что ее ширина 20 см. Подушка парусом. Все натянуто. За заправку спального места по неустановленному образцу накладывается взыскание. Считает, что данная заправка спального места придумана специально, чтобы их унизить.

На одежду осужденных к ПЛС заставляли пришивать белые полоски. По три полоски на штанинах брюк, рукавах и талии, как в концлагерях, что также нарушало его права и унижало человеческое достоинство.

На протяжении всего времени пребывания в данном учреждении, всех осужденных к ПЛС заставляли ежедневно выбривать лицо и один раз в неделю- голову. Если это не было сделано, заставляли писать объяснительные за неопрятный внешний вид. Инспектор мог сам проверить тщательно ли побрито лицо, а руки у инспекторов не всегда чисты, это было противно и унизительно.

В течении 18 лет любой вывод с камеры осуществлялся с применением спецсредств- наручники. всегда при этом присутствовала служебная собака. если выводили за переделы корпуса, то на голову одевали еще черный тряпичный мешок. С 2003 года мешок был заменен на черную маску- повязку закрывающую глаза, что явно превышало необходимый уровень обеспечения безопасности. Из камеры всегда в наручниках выводили 4 сотрудника, кинолог с собакой. При движении он должен был находится в согнутом положении, руки за спиной в наручниках и высоко подняты, что затрудняло движение, приводило к падению. Такой способ передвижения применяли ко всем без исключения.

Во время утренней и вечерних проверок, а также в течение дня, осужденных заставляли становиться в положение «обыска» по команде «в исходную» и стоять без движения по нескольку минут до полутора часов. До 2005 года стоять приходилось с согнутом положении, с закрытыми глазами и открытым ртом. Позднее заставляли стоять прямо с поднятыми руками. За движение или разговоры стоя в «исходной», применялись меры физического воздействия, либо накладывалось дисциплинарное взыскание.

В день прибытия в колонию 14.03.2001 года он привез с собой две сумки с вещами и третья сумка с продуктами и сигаретами 50 пачек. По окончании карантинного срока им стали выдавать вещи и выяснилось, что из его вещей осталось только: один кусок мыла (было 15), 1 тюбик зубной пасты, 1 зубная щетка и альбом с фотографиями. Пропали все вещи и продукты питания (спортивный костюм, майки, футболки, теплые вещи, обувь, мыло, зубную пасту, сигареты, чай, конфеты).

В карантине весь месяц их били палками по 2 раза в день в утреннюю и вечернюю проверки. Ноги были черные и распухшие, не влезали в штаны. Приходили врачи, осматривали, но избиения продолжались. Поэтому когда их заставили подписать заявление на уничтожение личных вещей, они вынуждены были подчиниться.

Запретили курить. Предупредили, что если учуют запах сигаретного дыма или кого- то поймают с сигаретами изобьют до смерти.

До 2005 года запрещали отовариваться в магазине учреждения. Запрещалось получать в посылках и передачах сахар, соль, перец.

До 2005 года не выдавались предметы личной гигиены (зубная паста, зубная щетка, туалетная бумага, станки для бритья).

С 2006 года заставляли писать объяснительные за не существующие нарушения. К написанию принуждали побоями и другими незаконными методами. Приходилось оговаривать себя и как следствие получать взыскание. Кроме того, заставляли писать докладные на других осужденных. Цель одна- показать, что они не исправимы, препятствие в переходе на обычные условия содержания, чтобы он не смог получить длительное свидание. Кроме того, администрация препятствовала обжалованию вынесенных взысканий. Жалобу просто выкидывали, либо избивали. Считает незаконными и подлежащими отмене следующие постановления о взыскании: от 19.02.2011 год №; № от 26.01.2012 года; № от 11.04.2013 года; № от 23.08.2013г.; № от 04.10.2013г., № от 09.04.2016г., № от 17.09.2013г.

Администрация учреждения всячески препятствовала направлению жалоб на условия содержания. Их просто не регистрировали и естественно не направляли. Все жалобы поддаются цензуре в обязательном порядке. Жалоба должна подаваться в открытом виде, если жалоба подается в конверте, то его все равно вскроют.

За все время отбывания наказания в данном учреждении он был лишен возможности содержать свое тело и вещи в чистоте. В период с 2001 года по 2007 год помывка в душе осуществлялась один раз в 10 дней, по очереди. Затем в 10 дней помывки собирали постельное белье для стирки, а в следующие 10 дней собирали их костюмы. Таким образом, белье стиралось 1 раз в 20 дней, что не является достаточным и нарушает Правила внутреннего распорядка. С 2007 года помывка в душе стала проводиться один раз в неделю, продолжительностью 5 мин. Стирка постельного белья и костюмов происходила так же поочередно 1 раз в неделю. Иметь два комплекта постельного белья и 2 костюма х/б запрещалось. Поэтому когда их костюмы забирали для стирки они сутки ходили в нижнем белье. Для помывки их заставляли идти босиком, без тапочек, паровозиком в согнутом положении. Перед приемом душа и после их били. Кроме того, условия в душевых боксах были антисанитарные. До 2010-2011 года на четверых осужденных было две лейки. Мылись по очереди за 5 минут. Позднее сделали лейки с поддонами, которые всегда забивались, мыться приходилось по щиколотку в грязной воде. Отсюда грибок стоп. Лейки и краны постоянно сломаны. Полочек нет. Все приходилось держать в руках и при этом мыться.

С 2001 года по 2003 год прогулок не было вообще. С 2003 года по 2019 год прогулки проводили не более трех раз в неделю, но не каждую неделю. Не хватало прогулочных дворов и сотрудников для вывода. В банный день прогулки не проводили. В пятницу, субботу, воскресенье и в выходные праздничные дни также прогулок не было. Не было прогулок когда проводили плановый медицинский осмотр. На прогулку выводили так, чтобы в следующий раз не хотелось идти на прогулку. Очень туго стягивали наручники. Наручники долго не снимали во дворе, если это зима, то для того, чтобы руки быстрее замерзли. При выводе из камеры долго заставляли стоять в позе «ныряющего пловца», так что потом спина болела, тряслись ноги.

Прогулочные дворы размером 5х2,5м., кирпичные стены, сверху решетка покрытая сеткой рабицей. Полы цементные, разбитые. Летом поднимается пыль. Рядом медчасть, где в мусорном контейнере жгли отходы, что затрудняло дыхание. В прогулочном дворе запрещают раздеться и с голым торсом загорать. Он 18 лет был лишен солнечного света, без которого не вырабатывается витамин «Д», а следовательно был причинен вред его здоровью. В прогулочных дворах установлены брусья и турники, но чтобы на них разрешили заниматься, необходимо подписать разрешение у начальника колонии. А начальник отказывал.

Весь период отбывания наказания в колонии он был лишен возможности получать необходимую медпомощь. Примерно до 2005 года зубы не лечили, а только удаляли. Позднее зубы стали лечить. Возможности протезирования зубов не было никогда. У него не хватает 7 зубов. Его обращения о протезировании всегда откланялись на том основании, что нет протезиста. Все необходимые для лечения- остеохондроза, позвоночника, язвенной болезни желудка и двенадцати перстной кишки, гастрита, варикоза, лекарства он приобретал за собственный счет. Медсанчасть назначала лечение, но после трех выдач лекарственных препаратов, они заканчивались. Если лекарство в уколах, то не сообщали его название.

За время пребывания в колонии он приобрел следующие заболевания: <данные изъяты>- точный диагноз не поставлен, предварительный «<данные изъяты> Причем о наличии <данные изъяты> он узнал только в 2019 году по прибытии в СИЗО-1 <адрес>, тогда же он узнал о <данные изъяты>. Все заболевания запущенны. <данные изъяты>, это следствие побоев. Применение спецсредств документально подтверждено только 16.04.2002г. и ДД.ММ.ГГГГ. Болезнь <данные изъяты> это следствие плохого питания и нервного напряжения на протяжении 18 лет. <данные изъяты> стал развиваться в следствие недостатка свежего воздуха, физических упражнений. Хождение в согнутом положении, стойки в согнутом положении- как следствие <данные изъяты>. На его многочисленные просьбы разрешить ходить прямо, было отказано.

Больных гепатитами <данные изъяты> содержат совместно со здоровыми.

С 2017 года ему запрещали покупать и получать от родственников медикаменты.

Отдел спец учета собирал для отправки жалобы и заявления 1 раз в 2 недели (а обязаны собирать ежедневно, кроме выходных дней). Сбор писем и корреспонденции осуществляли 1 раз в неделю. Выдавали корреспонденцию 1 раз в неделю, а должны выдавать каждый день. Он выписывал еженедельную «Российскую газету», а получал с недельным опозданием.

Весь период пребывания в ИК-6 им не додавали продукты. Чай был не сладкий. Мясо практически отсутствовало. Молоко не выдавали. С 2001 года по 2003 год их морили голодом. Весь обед, и первое и второе блюдо, входило в одну кружку 250-300мл., тоненький кусочек хлеба. Утром каша на воде, без масла. Вечером капуста с песком, кислая 200мл в чашке с редкими фрагментами рыбы. Между осужденными из-за еды очень часто случались драки. Времени на прием пищи практически не давали, только раздадут и сразу едут собирать посуду. Если осужденный оставлял хоть кусочек хлеба, то осужденного выводили из камеры и били. С 2003 года количество пищи увеличилось, но качество осталось прежнее. Свежих фруктов, молока не давали никогда. Салаты давали очень редко. С 2017 года стали появляться салаты из свеклы и моркови.

Свою посуду запрещали иметь. Посуда, в которой выдавали пищу, часто была грязной.

В период с 2001г. по 2009г. после обысков пропадали продукты.- чай, кофе, конфеты, орехи, сухофрукты. Пропадала бумага, формата А4.

Свидания были продолжительностью 4 часа, два раза в год. Во время свидания он находился в железной клетке. В клетке железный стул со скобой. Его заводили в клетку и пристегивали к скобе на стуле. Так он сидел 4 часа. Он был лишен возможности даже обняться. С 2015 года свидания стали проводить в комнате через стекло посредством телефонной трубки, он не мог поддерживать разговор одновременно с матерью и сыном и не мог также их обнять. Длительные свидания не давали до 2017 года. В 2017 году он впервые смог обнять и расцеловать маму и сына.

Телефонные разговоры запрещались. По 2012 год вообще нельзя было звонить. После 2012 года, если начальник подписывал разрешение, разрешали один звонок продолжительностью 10 минут раз в 3 месяца.

В связи с указанными ограничениями он потерял связь с женой, своими друзьями, двоюродными сестрами, братьями, тетками. Таким образом, администрацией нарушена ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека.

Им всем запрещалось общение с другими осужденными, из других камер, это считалось дисциплинарным нарушением.

В учреждении осужденным не занятым на производстве никогда не объявлялись благодарности за примерное поведение, а до 2009 года поощрения не давали вообще никому.

Образование получить без денег невозможно.

Воспитательные работы не проводились, он был лишен возможности получить поощрения перечисленные в ст. 113 УИК РФ. Тем самым, администрация лишила его возможности на условно- досрочное освобождение.

Условия работы были невыносимыми и нарушали нормы трудового законодательства. Его привлекли к труду без контракта либо трудового договора. Он работал в выходные и праздничные дни. Заставляли работать в ночную смену. Рабочие камеры были не соответствующего размера, в которых располагалось по 6 и более столов с швейными машинами. Рабочие камеры не оборудованы системой вытяжки, только подача охлажденного воздуха. Принимать пищу приходилось прямо на рабочем столе. Принять душ после работы не было возможности. Зарплата была в десятки раз меньше положенного. За работу в ночную смену, выходные и праздничные дни не доплачивали. После ночной смены они были лишены непрерывного 8 часового сна. Прогулок для работающих нет. Рабочую одежду не выдают.

В камеры сажают как попало, не учитывая психологическую совместимость.

Во всех камерах установлены камеры видеонаблюдений, камеры полностью просматриваются, поскольку приватность в камерах отсутствовала, то естественную нужду приходилось справлять у всех на виду.

Просил суд признать незаконными наложенные на него взыскания: от 19.02.2011 год №; № от 26.01.2012 года; № от 11.04.2013 года; № от 23.08.2013г.; № от 04.10.2013г., № от 09.04.2016г., № от 17.09.2013г., признать все действия, изложенные в исковом заявлении, Ответчика-1 незаконными. Восстановить его право на перевод на обычные условия содержания. Восстановить его право на облегченные условия содержания. Взыскать компенсацию возмещения вреда причиненного здоровью в сумме 7000000,00руб. Взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в сумме 5000000,00руб.

В судебном заседании административный Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель Ответчиков-1,2,3 - ФИО2, действующий на основании доверенностей от 20.04.2021 № (УФСИН России по Оренбургской области), от 23.06.2020 (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области), от 27.02.2020 года (ФСИН России) в судебном заседании административные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на административное заявление.

Представитель Ответчика-4 ФИО5, действующая на основании доверенности от 07.11.2019 года № в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в удовлетворении иска отказать по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель заинтересованного лица ФИО7, действующая на основании доверенности от 25.11.2020 года, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав административного истца, представителя административных Ответчиков-1,2,3 ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО7 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 14.05.1998 года по приговору Иркутского областного суда к пожизненному лишению свободы. В период с 14.03.2001 по 10.07.2019 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. 10.07.2019 убыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю (№).

В соответствии со статьей 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым за нарушение условий содержания в исправительном учреждении предусмотрено право на компенсацию.

Так, согласно ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч. 1 ст. 12.1 Кодекса).

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2 ст. 12.1 Кодекса).

В соответствии со ст. 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Эти правила обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 18 Правил осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово "Вы" или имена и отчества. По требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации ИУ осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). При входе администрации ИУ на изолированные участки, в общежития осужденные обязаны по их команде встать и построиться в указанном месте.

Согласно п. 35 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 г. N 295 осужденные, прибывшие на личный прием, при обращении к администрации ИУ, руководству территориального органа УИС, ФСИН России, представителям органов прокуратуры, государственной власти и общественных организаций, осуществляющих контроль за деятельностью ИУ и органов УИС, обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии) дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока отбывания наказания, номер своего отряда.

Требование администрации о представлении осужденных, путем названия их фамилии, имя, отчество, даты рождения, перечисления статей УК РФ по которым осужден, сообщения начала и конца срока, а также номера отряда законны и обоснованы, доказательств того, что при докладе администрация требовала сообщать о количестве убитых осужденным человек, материалы дела не содержат. Представленную административным истцом форму доклада (документ – приложение № к исковому заявлению) суд в качестве доказательства не принимает, поскольку форма не удостоверена должностным лицом ответчика, суду не представлено доказательств кем, где и при каких обстоятельствах, представленная форма доклада была изготовлена.

Тот факт, что административный истец обращался к инспектору «гражданин начальник» и отвечал на вопросы «так точно» или «никак нет» не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку законодательством запрета на такого рода обращения и ответы не установлено, указанное расценивается судом как вежливое отношение к сотрудникам учреждения.

Суд не может согласиться с утверждением истца, что при проведении проверок осужденные должны были встать в положение «исходная», что подразумевало стоять в согнутом положении с закрытыми глазами и открытым ртом, а позднее стоять прямо с поднятыми вверх руками.

Утверждения истца о том, что его и других осужденных заставляли хором кричать слова благодарности, объективно ничем не подтверждено, представитель ответчика отрицал факт принуждения к вышеуказанному, доказательств обратного материалы дела не содержат. Вежливое отношение со стороны осужденных к персоналу предусмотрено УИК РФ, выражая слова благодарности сотрудникам учреждения, административный истец проявлял свою вежливость, что присуще воспитанному человеку, а факт принуждения хором кричать слова благодарности, в судебном заседании не установлен.

Доводы административного истца о том, что к нему применялась физическая сила со стороны сотрудников учреждения, поскольку имело место его избиение в течение всего периода отбывания наказания в учреждении Ответчика-1, опровергаются материалами дела, в том числе справкой начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о том, что физическая сила к ФИО1 не применялись, спецсредства применялись один раз и подтверждены документально (№).

Справкой ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области за весь период отбывания наказания ФИО1 с заявлениями в адрес администрации учреждения о незаконном и необоснованном применении к нему физической силы не обращался, о чем свидетельствует отсутствие записи в книге «Регистрации учета сообщений о преступлениях (№).

Кроме того, согласно заявлению ФИО1, написанного им собственноручно по убытию из учреждения Ответчика-1, следует, что за все время отбывания наказания в данном учреждении физическая сила к нему не применялась, спецсредства применялись единожды 05.05.2011 года (№), претензий по условиям содержания не имеет.

Что касается сведений о применении спецсредств. Согласно рапорту инспектора отдела безопасности ФИО11 от 05.05.2011г., им на посту № ШИЗО при водворении в камеру в соответствии со ст. 30 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» была применена резиновая палка в отношении осужденного ФИО1, в связи с тем, что при водворении в ШИЗО осужденного к ПЛС ФИО1, последний самовольно покидал неоднократно положение для обыска, при этом препятствовал проведению личного обыска. На неоднократные требования прекратить противоправные действия должным образом не отреагировал. Осужденный был предупрежден, что в случае не прекращения противоправных действий к нему будет применено спецсредство <данные изъяты>. Продолжая противоправные действия осужденный резко повернулся к нему и сделав резкий выброс правой ноги вперед пытался нанести ему удар в область паха в связи с чем он применил к нему указанное спецсредство по мягким тканям нижних конечностей, после чего осужденный ФИО1 прекратил противоправные действия. Повреждений жизненно важных органов при применении спецсредства допущено не было. По результатам применения спецсредства составлен акт медицинского освидетельствования (№).

Из акта о применении резиновой палки от 05.05.2011 года следует, что в присутствии очевидцев- старшего инспектора отдела безопасности ФИО12, старшего инспектора отдела безопасности ФИО13, оперативного дежурного ФИО14, инспектор отдела безопасности ФИО11 05.05.2011г., на посту № ШИЗО при водворении в камеру в соответствии со ст. 30 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» была применена резиновая палка в отношении осужденного ФИО1, в связи с тем, что при водворении в ШИЗО осужденного к ПЛС ФИО1, последний самовольно покидал неоднократно положение для обыска, при этом препятствовал проведению личного обыска. На неоднократные требования инспектора ФИО11 прекратить противоправные действия должным образом не отреагировал. Осужденный был предупрежден, что в случае не прекращения противоправных действий к нему будет применено спецсредство ПР-73М. Продолжая противоправные действия осужденный резко повернулся к инспектору ФИО11 и, сделав резкий выброс правой ноги вперед, пытался нанести ему удар в область паха, в связи с чем инспектор применил к нему указанное спецсредство по мягким тканям нижних конечностей. Повреждений жизненно важных органов при применении спецсредства допущено не было. По результатам применения спецсредства составлен акт медицинского освидетельствования (№).

Из акта медицинского освидетельствования № на применение спецсредства № следует, что <данные изъяты> (Том №).

Согласно заключению служебной проверки по факту применения спецсредств <данные изъяты> к осужденному ФИО1, применение спецсредства инспектором отдела безопасности ФИО11 в отношении осужденного ФИО1 считать обоснованным и законным, произведенным на основании ст.ст. 28,30 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и ст. 86 УИК РФ (Том №).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования осужденного в данной части не состоятельны, доказательств того, что к ФИО1 применялась физическая сила материалы дела не содержат, а спецсредства применены законно, что подтверждено материалами проверки.

В исковых требованиях ФИО1 указывает, что камеры в которых он содержался, а именно: № пост №, посты №,15,16 камеры № не соответствуют по площади с количеством человек в ней содержащихся, камеры оборудованы отсекающими решетками, которые делают помещение еще меньше.

Согласно Приказу Минюста России от 04.09.2006 № 279 "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы" Федеральной службе исполнения наказаний поручено обеспечить оборудование объектов уголовно-исполнительной системы инженерно-техническими средствами охраны и надзора, поставляемыми в том числе по государственному оборонному заказу, в соответствии с требованиями утвержденного Наставления.

Так согласно п. 1 Наставлений, инженерно-технические средства охраны и надзора (ИТСОН) применяются с целью создания условий для предупреждения и пресечения побегов, других преступлений и нарушений установленного режима содержания осужденными и лицами, содержащимися под стражей, повышения эффективности надзора за ними и получения необходимой информации об их проведении, а также для обеспечения выполнения других служебных задач, возложенных на учреждения и органы УИС.

Согласно п. 7 Наставлений, ИТСН устанавливаются на внутренней территории объекта, а также в специальных зданиях и помещениях для обеспечения установленного режима содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, и выполнения задач по надзору за ними.

Согласно ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Согласно справке представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в соответствии со сведениями из технических паспортов зданий, площади камер корпуса № составляют: камера №,5 кв.м. в камере содержится 5 человек. В соответствии со сведениями из технических паспортов зданий, площади камер корпуса № составляют:

камера №- 12,8 кв.м. - в камере содержится 4 человека;

камера №- 11,9 кв.м. - в камере содержится 4 человека;

камера №- 13,2 кв.м. - в камере содержится 4 человека;

камера №- 12,5 кв.м. - в камере содержится 4 человека;

камера №- 11,6 кв.м. - в камере содержится 4 человека;

камера №- 13,2 кв.м. - в камере содержится 4 человека;

камера №- 12,3 кв.м. - в камере содержится 4 человека;

камера №- 14,1 кв.м. - в камере содержится 4 человека;

камера № №- 14,9 кв.м. - в камере содержится 4 человека;

камера №- 12,4 кв.м. - в камере содержится 4 человека;

камера №- 13,4 кв.м. - в камере содержится 4 человека;

камера №- 12,3 кв.м. - в камере содержится 4 человека;

камера №- 13,3 кв.м. - в камере содержится 4 человека;

камера №- 19,9 кв.м. - в камере содержится 6 человек;

камера №- 19,5 кв.м. - в камере содержится 6 человек;

камера №- 16,2 кв.м. - в камере содержится 6 человек;

камера №- 16,3 кв.м. - в камере содержится 6 человек (Том №).

Таким образом, права истца Ответчиком-1 в части по норме жилой площади, не нарушены. Обратное суду не представлено.

В соответствии с требованиями Правил осужденные обязаны: по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест (глава 3 пункт 16); содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, распорядок дня в учреждении предусматривает уборку в камере, распорядок дня утверждает начальник учреждения (глава 5, пункт 22), соблюдать распорядок дня (глава 3, пункт 16).

Согласно абз. 9 п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года N 205, действовавших в период с 03.11.2005 г. по 15.12.2016 г., осужденные обязаны по установленному образцу заправлять постель.

Пункт 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, предусматривает обязанность осужденных выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, по установленному образцу заправлять постель.

Согласно примечанию к Приложению 3 к Правилам внутреннего распорядка образец заправки спальных мест осужденных определяется с учетом вещевого обеспечения приказом территориального органа ФСИН России единым для всех исправительных учреждений.

Образец заправки спальных мест для осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях УФСИН России по Оренбургской области утвержден приказом УФСИН России по Оренбургской области от 14.08.2019 года № «Об утверждении образца заправки спальных мест осужденных». Согласно приложению к приказу УФСИН России по Оренбургской области от 14.08.2019 г. № (образец заправки спального места) матрац сложен вдвое, что позволяет просматривать металлоконструкцию спального места, матрац обернут простыней, поверх матраца уложенное свернутое по ширине матраца одеяло, поверх которого, под углом 45 градусов, уложена свернутая в несколько раз простынь.

Приказом УФСИН России по Оренбургской области № от 14.08.2019 года утвержден образец заправки спального места (Том № фото заправки спального места).

Пунктом 3 ст. 14 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждении и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" предусмотрено право этих учреждений требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.

Из представленных распорядков дня за 2017, 2018, 2019 годы уборка камер проводилась два раза в день, днем и в вечернее время, а для осужденных, работающих на производстве в ночную смену - один раз в день, в утренние часы. Других доказательств материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу что Ответчиком-1 не нарушены права административного истца в данной части. Администрация Ответчика-1 правомерно требовала от осужденных соблюдать чистоту в жилых камерах и заправлять спальное место по установленному учреждением образцу.

Требования административного истца о том, что в учреждении Ответчика-1 действует запрет на использование спального места в дневное время, то есть нельзя присесть либо лечь на кровать суд также признает не состоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № осужденным запрещается занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время. Распорядком дня, действующим в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, сон разрешается только в отведенное время с 10-00 до 06-00. Таким образом требования о запрете нахождения на спальных местах в отношении осужденных является законным.

Что касается утверждения истца об отсутствии перегородок между туалетом и жилой части камеры в подтверждение чего представлены фотографии (Том 1 л.д. 81) суд приходит к следующему.

Согласно п. 14.53 приказа Минюста России от 02.06.2003 г. № 130-ДСП камеры следует оборудовать унитазами (напольными чашами) и умывальниками. В камерах на 2 и более мест напольные чаши (унитазы) и умывальники следует размещать в отдельных кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины должны иметь перегородки высотой 1 м. от пола уборной. Допускается в камерах на 2 и более мест в кабине размещать только напольные чаши (унитазы), умывальники за пределами кабины.

Все жилые камеры учреждения соответствуют п. 14.53 Минюста России от 02.06.2003 г. № 130-ДСП. Доказательств обратного истцом не представлено.

Суд критически относиться к доказательствам представленным административным истцом, а именно фотографии, поскольку не представлены доказательства, где именно они были сделаны и кем. По представленным фотографиям не возможно определить номер камеры, пост, корпус и дату.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования законодательства в части обеспечения приватности соблюдено.

Нормами уголовно-исполнительного законодательства не предусмотрено обязательное обеспечение осужденного в жилой камере горячей водой в течение дня.

Само по себе отсутствие в жилых камерах горячего водоснабжения к нарушению личных неимущественных прав истца не приводит, поскольку в учреждении имеется банно-прачечный блок, где осужденные регулярно (не реже одного раза в неделю) обязаны мыться горячей водой.

При этом, истцом не отрицалось наличие холодного водоснабжения, которое возможно использовать после подогрева.

В пункте 2.1.1 санитарных правил и норм (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.04.2003 N 34, предусмотрено, что помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.

Пункт 1 таблицы 1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий" предусматривают параметры искусственной освещенности 150 лк.

По данным Кустовой лаборатории по охране окружающей среды ФБУ «Оренбургский ЦСМ», проводятся замеры микроклимата помещений и участков рабочей зоны на соответствие холодному и теплому периодам. Совместно с измерением температуры и влажности помещений производится контроль соответствия освещенности (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному и искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий" и СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях").

Замеры проводятся с 2012 года, 2 раза в год. Из протоколов замеров следует, что в жилых и производственных помещениях ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области температура и влажность воздуха, а также освещенность соответствуют санитарным нормам.

Доводы истца о том, что у него испортилось зрение, не свидетельствуют о ненадлежащих условиях содержания.

По сообщению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области от 22.03.2021 г. режимный корпус №, согласно сведениям, указанным в инвентарной карточке учета нефинансовых активов, введен в эксплуатацию в 1938 году. Реконструкция здания не производилась (Том 1 л.д. 104).

В судебном заседании установлено, что в жилых камерах корпуса № отсутствует вентиляция механического или естественного побуждения, предусмотренная СП 308.1325800.2017, вентиляция осуществляется путем вентилирования воздуха через окна жилых камер.

Из содержания п. 1.1 СП 308.1325800.2017 настоящий свод правил распространяется на проектирование, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений исправительных, лечебных исправительных, лечебно- профилактических учреждений и исправительных центров уголовно- исправительных учреждений, а также включает основные требования к планировке и застройке территорий исправительных учреждений, исправительных центров и лечебно- исправительных учреждений.

Между тем, в судебном заседании установлено и не оспаривалось административным истцом, что здание режимного корпуса №, где содержался административный истец, введено в эксплуатацию в 1938 году, реконструкция, либо капитальный ремонт здания до настоящего времени не проводились.

Поскольку здание режимного корпуса №, введено в эксплуатацию в 1938 году, при его проектировании и строительстве применялись действовавшие на тот момент "Указания по проектированию и строительству ИГУ и военных городков войсковых частей МВД СССР", в связи с этим, нормативы, установленные СП 308.1325800.2017, не могут применяться к данному режимному корпусу, поскольку указанные положения подлежат применению только в случае реконструкции или капитального ремонта режимного корпуса, а не в процессе его текущей эксплуатации.

Согласно пункту 20.1 Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02.06.2003 N 130-ДСП (далее - Инструкция), здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям, в том числе СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий".

Подводку холодной и горячей воды в жилой (режимной, лечебной) зоне следует предусматривать, в том числе к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях (пункт 20.5 Инструкции).

Аналогично, в силу пунктов 19.2.1, 19.2.5 Свода правил 308.1325800.2017 "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 года N 1454/пр, здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водоводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям действующих нормативных документов; подводку холодной и горячей воды следует предусматривать, в том числе, к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.).

Согласно справки начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в связи со спецификой режима содержания осужденных к ПЛС во всех камерах учреждения предусмотрена канализация и холодный водопровод. Горячий водопровод предусмотрен только в банных боксах (Том №).

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что в жилых камерах учреждения имеется холодное водоснабжение и канализация, при этом отсутствует горячее водоснабжение. Между тем отсутствие горячего водоснабжения в жилой камере прав истца не нарушало, поскольку помывка осужденных происходит в банных боксах, стирка белья производится учреждением, а для стирки нательного белья осужденные греют воду кипятильником, что не оспаривалось истцом. При этом, суд учитывает, что здание режимного корпуса №, введено в эксплуатацию в 1938 году, вышеназванные нормы в части горячего водоснабжения камер, не могут применяться к данному режимному корпусу, поскольку указанные положения подлежат применению только в случае реконструкции или капитального ремонта режимного корпуса, а не в процессе его текущей эксплуатации.

Приказом ФСИН России от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (далее по тексту Номенклатура) определен перечень помещений и нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода, которые должны быть в наличии в исправительном учреждении.

Пунктом 1 раздела 1 Приложения N 2 к Приказу предусмотрено, что спальное помещение должно быть оснащено кроватью металлической, тумбочкой прикроватной, табуретом, столом прямоугольным, подставкой под бак для воды, часами настенными, тумбочкой для дневального, баком для питьевой воды с кружкой и тазом, термометром комнатным, репродуктором, занавеской с карнизом.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что в камерах отсутствуют шкафы и тумбочки для хранения вещей и продуктов, между тем оснащение камер шкафом и тумбочкой для хранения вещей и продуктов не предусмотрено Номенклатурой, следовательно, в указанной части требования административного истца не обоснованы.

В соответствии с требованиями Каталога специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России, утвержденного приказом ФСИН России от 27.07.2007 N 407, камеры учреждения оборудованы металлической койкой, металлическими столом и скамьей с деревянным покрытием, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Распорядком дня для осужденных к ПЛС, утвержденным на 2017, 2018 г. предусмотрено личное время с 7:00 час. до 8:00 час. и с 20:30 час. до 21:50 час., прием пищи предусмотрен с 6:30 час. до 7:00 час., с 13:00 час. до 13:30 час, с 18:00 час до 18:30 час., в примечании указано, что пользование электрическими розетками осуществляется во время приема пищи и в личное время, по мнению суда для пользования электрической розеткой отводилось достаточно времени, имелась возможность подогреть воду для гигиенических процедур, либо заварить чай.

Утверждения истца о том, что у осужденных к ПЛС не было личного времени, ничем не подтверждается, представителем административных ответчиков данный факт опровергается и подтверждается распорядком дня, в котором предусмотрено личное время для осужденных ПЛС.

Осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний (ч. 1 ст. 12 УИК РФ).

При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (п. 11 ст. 12 УИК РФ).

Осужденные и группы осужденных могут приобретать телевизионные приемники и радиоприемники за счет собственных средств через торговую сеть либо получать их от родственников и иных лиц.

Частью 1 ст. 82 УИК РФ установлено, что режим в исправительных учреждениях – это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 82 УИК, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно примечания перечня вещей и предметов, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать Правил внутреннего распорядка исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации N 295 от 16 декабря 2016 года (далее Правила), телевизионные приемники и радиоприемники используются только для коллективного пользования и устанавливаются в местах, определенных администрацией ИУ.

Исходя из п. 20 Правил, в каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года.В соответствии с п. 21 Правил, распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личною времени.Пункт 22 Правил устанавливает, что распорядок дня утверждается приказом начальника исправительного учреждения.

Приказом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области от 30.01.2019 года № 20-ос «Об утверждении распорядка дня и перечня вещей и предметов, продуктов питания, разрешенных иметь при себе осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области», установлено, что ежедневно допускается просмотр телевизора с 14 до 18 часов. Для осужденных, занятых на производстве, дополнительно разрешается просмотр телевизора в выходные и праздничные дни, а также в период, когда не выходят на работу с 07 до 12 часов и с 20.30 до 21.50 часов. Включение радио производится из радиорубки режимной зоны ежедневно по графику ( №).

Указом Президента РФ от 24.06.2009 года № 715 «Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах» утвержден перечень телеканалов и радиоканалов и включает в себя 10 телеканалов: Первый канал (открытое акционерное общество "Первый канал"), Телеканал "Россия" (Россия-1), Телеканал "Матч ТВ", Телекомпания НТВ, Петербург - 5 канал, Телеканал "Россия - Культура" (Россия-К), Российский информационный канал "Россия-24" (Россия-24), Детско-юношеский телеканал "Карусель", Телеканал "Общественное телевидение России", ТВ ЦЕНТР - Москва (открытое акционерное общество "ТВ Центр") и 3 радиоканала: Вести ФМ, Маяк, Радио ФИО3.

Еженедельно начальником учреждения утверждается программа трансляции по сети кабельного телевидения в соответствии с программой телепередач и вышеуказанным Указом (Том 1 №).

Самопроизвольный выбор времени просмотра телепередач осужденным влечет нарушение последним распорядка дня учреждения, что в свою очередь является нарушением установленного порядка отбывания наказания (режима), и как следствие, данное поведение осужденного напрямую противоречит средствам исправления осужденных (предусмотренных федеральным законодательством), во главе которых стоит обязанность осужденного соблюдать режимные требования.

Поскольку в российском законодательстве отсутствуют правила трансляции и доступа к телевизионным программам осужденных, ФСИН России разработаны методические рекомендации по организации работы кабельного телевидения в ИУ ФСИН России (№).

В разделе 5 методических рекомендаций указано, что для трансляции осужденным новостных программ и художественных фильмов необходимо использовать только централизованное кабельное телевидение ИУ. Для показа общероссийских общедоступных телеканалов необходимо подключать телеприемники к общей телевизионной антенне, установленной в ИУ (л.д. 94).

Из графика радиотрансляции для осужденных в режимной зоне учреждения, утвержденного 03.01.2019 года начальником учреждения следует, что ежедневно в период с 7.30 до 14.00 вещает «Авторадио», с 14.00 до 15.00 часов- «Радио России», с 15.00 до 16.00 часов- «Русское Радио», с 16.00 часов до 17.00 часов- «Милицейская волна», с 18.00 до 21.30 – «Авторадио», с 21.30 до 21.45 – «Милицейская волна» (№).

Формулярами читателя библиотеки Ответчика-1 подтверждается, что истец в 2017 году активно пользовался услугами библиотеки и кроме художественной литературы получал УК РФ, УИК РФ, ГК РФ, ГПК РФ, Постановления Пленума РФ, РСФСР, Бюллетени Верховного Суда РФ, Бюллетени Европейского суда, газеты и журналы светские (№).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что какие-либо доказательства об отсутствии использования радио и телевидения, информирования в исправительном учреждении по радио и телевидению, путем получения и использования печатных изданий о социальных, политических, экономических, иных событиях в материалах дела отсутствуют, в связи с чем данные доводы истцов суд признает не состоятельными, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с требованиями Правил осужденные обязаны: соблюдать распорядок дня (глава 3, пункт 16); распорядок дня включает в себя время физической зарядки (глава 5, пункт 21).

В силу пункта 21 Правил, распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени.

Согласно пункту 148 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста N 295 спортивно-массовые мероприятия с осужденными, содержащимися в строгих условиях отбывания наказания, не проводятся, за исключением утренней физической зарядки.

Из справки ФКУ еженедельно в учреждении издается план культурно- массовых мероприятий на выходные и праздничные дни. В дни проведения культурно0- массовых мероприятий осужденным, находящимся в запираемых помещениях, посредством трансляции по телевизору демонстрируются различные видео лекции, художественные фильмы патриотического содержания и иные программы. осужденные играют в настольные игры (Том 2 л.д. 6).

Пунктом 16 главы 3 Правил установлено, что осужденные обязаны в том числе: носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (Приложение N 5). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника исправительного учреждения.

Из пояснений представителя ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области следует, что является колонией особого режима, для содержания осужденных приговоренных к пожизненному лишению свободы. Между тем в колонии имеются два участка для содержания осужденных с различными видами режимов: строгий режим и колонии поселения. Осужденные к ПЛС и осужденные строгого режима содержатся на территории одной режимной зоны. С целью определения осужденных разных видов режима было принято решение о применении различных образцов одежды.

Суд не усматривает нарушение прав истца в том, что одежда у осужденных к ПЛС отличается от осужденных иных режимов, указанное отличие (три белые полосы, располагающиеся горизонтально по окружности куртки, рукавам и брючин) не является унизительным.

В соответствие с п. 16 Правил осужденные обязаны соблюдать правила личной гигиены. Длина волос на голове (для мужчин) определяется с учетом стрижки машинкой с использованием насадок, обеспечивающих длину волос до 20 мм. Длина бороды или усов (для мужчин) определяется с учетом стрижки машинкой с использованием насадок, обеспечивающих длину волос на бороде до 9 мм. В случае наличия медицинских показаний (травмы лица или иных медицинских показаний, осложняющих бритье) осужденным может быть разрешено ношение более длинной бороды и усов.

Утверждения административного истца о том, что к нему предъявлялись требования ежедневно выбривать лицо и не реже одного раза в неделю голову, объективно ничем не подтверждается, представитель ответчика в судебном заседании отрицал наличие в учреждении данного требования к осужденным, доказательств обратного суду не представлено.

Что касается исковых требований по передвижению осужденных в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, в позе руки за спину с наклонением корпуса на 95 градусов и с темной повязкой на глазах, суд приходит к следующему.

Пунктом 41 Приказа Минюста России от 03 ноября 2005 г. N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" установлено, что передвижение осужденных к пожизненному лишению свободы за пределами камер, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе, осуществляется в наручниках при положении рук за спиной (в редакция, действовавшая до 23 июля 2017 года).

Применение специальных средств осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".

Пунктом 8 статьи 30 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-1 установлено, что сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства - наручники, в том числе, при конвоировании, охране или сопровождении осужденных и лиц, заключенных под стражу, осуществлении надзора за осужденными, отбывающими наказание в колониях-поселениях, если они своим поведением дают основание полагать, что намерены совершить побег либо причинить вред окружающим или себе.

Осужденный ФИО1 характеризовался отрицательно. За период отбывания наказания в ИК-6 по Оренбургской области нарушал режим содержания, содержался в строгих условиях содержания.

В материалах дела имеется ответ Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области от 12.03.2021 года, направленный в адрес административного истца из которого следует, что прокуратурой проводились проверки по обращениям осужденного ФИО1 направленные в адрес прокуратуры в период с 2019 по 02.11.2020 год по доводам о незаконном применении к нему и другим осужденным спецсредств в виде наручников за спиной, а также передвижения осужденных в неудобной позе, с повязками или мешками на голове. В ходе проверки данные доводы объективного подтверждения не нашли ( Том №).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

При разрешении вопроса по выводу осужденных из камер в присутствии 4 сотрудников ИУ и кинолога с собакой суд приходит к следующему.

Все камеры в учреждении оборудованы в соответствии с Приказом Минюста России от 04.09.2006 № 279 "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы". В камерах установлены отсекающие решетки от дверей и окон камеры, перегораживающие свободный доступ к ним. Двери в камере двойные. Во внешней двери устраиваются смотровой закрывающийся глазок, и форточка для подачи пищи.

В соответствии с п. 183 приказа Минюста России от 13.07.2006 года №252-дсп "Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях" младший инспектор должен открывать двери камеры только с разрешения и присутствия оперативного дежурного или дежурного инспектора по жилой зоне и не менее двух сотрудников учреждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае администрация колонии не ущемляла и не нарушала права и законные интересы административного истца. Сотрудники колонии действовали в пределах своих полномочий и в соответствии с приказом Минюста РФ.

Суд признает не состоятельными также доводы истца о том, что все его личные вещи привезенные в учреждение Ответчика-1 пропали и не были возвращены на основании следующего. По прибытии в колонию для отбытия наказания все вещи осужденного, прибывшие с ним, хранятся в камере хранения. Составляется опись, которую пишет сам осужденный, данная опись крепиться на сумку. По убытии из колонии все личные вещи возвращаются осужденному. Из заявления осужденного ФИО1 от 09.07.2019 года написанного собственноручно следует, что никаких претензий он к учреждению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области не имеет (Том №).

Кроме того, в подтверждение изложенных доводов самим истцом не представлена опись вещей, которые были у него по прибытии в учреждение Ответчика-1, не представлено с какими вещами он убыл из учреждения для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно статье 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" курение в жилых камерах отряда ПЛС ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области запрещено.

Приказами начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области 2015-2019г.г. определены места для курения, в том числе в помещении прогулочных дворов (№).

Из представленных в судебное заседание фотографий прогулочных дворов следует, что во дворах установлены турник и брусья, а также оборудованы места для курения, имеются мусорные баки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных.

Перечень продуктов питания и предметов первой необходимости, запрещенных к продаже осужденным, и их количество устанавливаются Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (часть 1 статьи 88 УИК РФ).

Порядок приобретения осужденными продуктов питания, вещей, предметов и оказания им дополнительных услуг регулируется пунктами 106 - 112 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295.

Согласно пунктам 106 - 109 указанных Правил для продажи осужденным продуктов питания, вещей и предметов в ИУ организуются магазины (интернет - магазины), работающие ежедневно, за исключением выходных и праздничных дней. Осужденные вправе пользоваться этими магазинами во время, отведенное распорядком дня, с учетом очередности (по отрядам и бригадам) по безналичному расчету. Осужденным, содержащимся в колониях-поселениях, разрешается приобретать продукты питания, вещи и предметы первой необходимости за наличный расчет.

Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" утвержден перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

В соответствии с п. 8 указанного перечня осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать - продукты питания, требующие тепловой обработки (кроме чая и кофе, сухого молока, пищевых концентратов быстрого приготовления, не требующих кипячения или варки), продукты домашнего консервирования, дрожжи.

Названный перечень запрета на приобретение (получения в посылках) соли, сахара, перец и предметов первой необходимости не содержит, доказательств того, что административному истцу запрещалось приобретать названные товары, материалы не содержат.

Что касается запрета на приобретение лекарственных препаратов за счет собственных средств либо получение их от родственников, то данные требования суд признает не состоятельными, поскольку в соответствии с Приказом Минюста России от 06.10.2006 N 311 (ред. от 29.01.2021) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.10.2006 N 8375) прием в учреждение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, передаваемых родственниками, приобретаемых осужденными в установленном порядке за счет собственных средств, осуществляется только по рекомендации лечащего врача. Выдача осужденным медикаментов, в том числе переданных либо приобретенных, производится строго по медицинским показаниям под непосредственным контролем медицинского персонала ВК.

Доказательств того, что какие- либо лекарственные препараты, прописанные истцу в учреждении Ответчика-1 отсутствовали, и истцу было рекомендовано приобрести, а в последствии отказано в их приобретении, материалы дела не содержат.

Требования истца о том, что направленная им корреспонденция никуда не отправлялась, а направленная лично ему почта подвергалась цензуре так же не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованных в органы, указанные в части четвертой статьи 12 настоящего Кодекса, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания.

В силу ч. 1 ст. 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Согласно пункту 54 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации N 295 от 16 декабря 2016 года (далее Правила), получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 55 Правил, письма опускаются в почтовые ящики или передаются администрации исправительного учреждения в незапечатанном виде, за исключением адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми не подлежит цензуре.

В силу пункта 58 Правил предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской. Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат.

Из справки по переписке осужденного ФИО1 за период с 01.01.2009 года по 15.10.2019 года усматривается, что ФИО1 активно пользовался указанным выше правом, и им направлялись закрытые письма в различные органы власти, суды, прокуратуру, а также получались ответы на жалобы, обращения, уведомления, постановления, определения, копия приговора и т.д. (Том №).

Доказательств обратного Истцом не представлено.

Согласно сообщению из прокуратуры Соль-Илецкого района Оренбургской области от 12.11.2020 года при поступлении обращений граждан отбывающих наказание на территории Соль-Илецкого городского округа, ответы направлялись на имя начальника соответствующего исправительного учреждения. Начиная с 2019 года ответы на обращения осужденных направляются в исправительную колонию, с указанием на конверте заявителя, от которого поступило обращение (Том 1 №).

По требованиям в части санитарно-гигиенических нарушений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Пунктом 21 Правил внутреннего распорядка ИУ предусмотрено, что не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного белья.

Нормами обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом ФСИН России от 27.07.2006 N 512 (Приложение N 2 Раздел II параграф 9) предусмотрено оборудование душевой в помещении камерного типа тумбой, вешалкой с 3 крючками, полкой настенной, резиновым ковриком, вешалкой настенной для полотенец.

В материалы дела представлены графики санитарной обработки осужденных учреждения, утвержденные Врио начальника ФКУ ИК-6 на 2018,2019 г., из которых следует, что помывка осужденных происходит дважды в неделю, согласно примечанию к графикам, стирка белья производится в день проведения санитарной обработки (Том №).

Таким образом, из материалов дела следует, что в Учреждении для помывки осужденных к пожизненному лишению свободы имеется специально оборудованное помещение, на каждом этаже отдельно, которые осужденные посещают дважды в неделю по установленному графику, при этом время помывки одного осужденного не нормировано, стирка белья производится также по графику.

Согласно описи имущества в банном боксе поста №, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФИО3 по Оренбургской области, в банном боксе имеется емкость для дез.раствора, полка для гигиенических наборов, вешалка, веник, савок, урна для мусора, коврик, крючки, лавочка, таз, сушилка для ветоши (Том №).

Согласно общему распорядку дня для осужденных к ПЛС каждую пятницу с 20:30 час. до 21:50 час. предусмотрено время для стирки белья. В летнее время дополнительно разрешается стирка белья по вторникам с 20:30 час. до 21:45 час., таким образом, на стирку белья распорядком дня отведено 1 час 20 мин., с учетом того, что осужденные самостоятельно стирают лишь нательное белье и полотенца, указанного времени по мнению суда достаточно для стирки личных вещей (Том №).

Согласно части 2 статьи 93 УИК РФ прогулка осужденных проводится в дневное время на специально оборудованной части территории исправительного учреждения. Прогулка может быть досрочно прекращена в случае нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В силу ч. 2 ст. 127 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, имеют право на ежедневную прогулку продолжительностью полтора часа, осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, - на ежедневную прогулку продолжительностью два часа, осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, - на ежедневную прогулку продолжительностью два с половиной часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено на тридцать минут.

В соответствии с пунктом 3 примечания Приложения № к Правилам, распорядок дня осужденных, содержащихся в карантинном отделении, строгих условиях отбывания наказания, транзитно-пересыльном пункте, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах колоний особого режима, штрафных изоляторах, а также находящихся в ежегодном оплачиваемом отпуске и размещенных в изолированных участках, устанавливается отдельно (вывод осужденных на прогулку осуществляется с учетом их желания, за исключением случаев, необходимых для технического осмотра камер).

В судебном заседании установлено, что в учреждении функционирует и имеется в наличии 30 прогулочных дворов (Том №).

Из пояснений представителя ответчика следует, что в учреждении имеется достаточное количество прогулочных дворов, доказательств обратного суду не представлено.

Организация питания спецконтингента в ФКУ ИК-6 осуществляется на основании Порядка организации питания осужденных подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы утвержденного Приказом ФСИН России N 696 от 2.09.2016 г.

В судебном заседании истцом не оспаривалось, что питание осужденным, обеспечивалось три раза в сутки, утверждения истца о том, что с 2001 года по 2003 год выдаваемой пищи не хватало, качество пищи было плохим, а посуда при раздаче пищи была грязной, являются голословными, поскольку не подтверждены доказательствами, доказательств о несоответствии приготовленной пищи установленным нормам и требованиям в материалы дела не представлены.

В силу части 4 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания.

Статьей 15 УИК РФ предусмотрено, что осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований названного кодекса (часть 1).

Направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованных в органы, указанные в части 4 статьи 12 УИК РФ, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные к иным видам наказаний направляют предложения, заявления, ходатайства и жалобы самостоятельно (часть 3).

Доводы административного истца о том, что он не имел возможности обжаловать действия сотрудников, нарушающие их права, являются несостоятельными поскольку опровергается справкой по переписке осужденного указанной выше (Том №).

Как следует из частей 1 и 2 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 73 УИК РФ осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.2, статьей 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Аналогичные положения закреплены в пункте 6 Приказа Минюста России от 26 января 2018 года № 17 "Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое".

Приведенное правовое регулирование, не предполагает отбывание наказания осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации в котором они проживали или были осуждены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 14.05.1998 г. Иркутским областным судом к пожизненному лишению свободы.

При таких обстоятельствах, направление истца для отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и свободы заявителя, не противоречит положениям ст. 73 УИК РФ, оснований направления истца для отбывания наказания в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации в котором он проживал или был осужден не имелось.

В силу подп. "б" п. 3 ст. 123 УИК РФ (в редакции от 03.05.2012 г.) осужденным, отбывающим наказание в строгих условиях, разрешается иметь два краткосрочных свидания и одно длительные свидание в течение года.

В соответствие, пп. 7 п. 37 приказа Минюста России от 04.09.2006 N 279 (ред. от 17.06.2013) "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы" в комнате для проведения краткосрочных свиданий предусматриваются два ряда кабин, разделенных между собой перегородкой, кабины отделяются друг от друга перегородками. Все перегородки на высоту 0,85*1,0 м. от пола выполняются дощатыми с облицовкой пластиком, а выше (до потолка) заполняются двойным стеклом толщиной 6 мм. каждое. В кабинах устанавливаются переговорные устройства (динамики или телефонные трубки).

Из карточки учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей следует, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области к ФИО1 на свидание 19.07.2011, 18.07.2013, 21.02.2015, 16.08.2016г.г. приезжала- мать ФИО15, 19.07.2014, 21.08.2015, 17.07.2017, 18.07.2017, 17.07.2018, 18.07.2019 г.г. приезжали- мать ФИО15 и сын ФИО16 (Том №

Учитывая приведенные выше нормы, запрет на физический контакт при свидании с родственниками являлся законным и обоснованным, нарушений прав и законных интересов истца со стороны ответчиков в данном случае допущено не было. Утверждения истца о том, что до 2015 г. во время свиданий он находился в наручниках и в клетке из металлических прутьев, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Согласно ч. 3 ст. 92 УИК РФ, осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешен лишь при исключительных личных обстоятельствах.

К исключительным обстоятельствам относятся: смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье; другие исключительные личные обстоятельства.

Вопреки необоснованному утверждению административного истца о незаконности отказа в предоставлении ему телефонных переговоров с родственниками, суд полагает, что оснований для предоставления таковых у ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области не имелось.

В силу требований пунктов 183, 184, 187, 190 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, утвержденной Приказом Минюста России от 13 июня 2006 года N 252-дсп, младший инспектор должен не допускать установления связи и контактов между осужденными, содержащимися в разных камерах, и находящихся в жилой зоне; вывод осужденных осуществляется покамерно, одновременно вывод осужденных, содержащихся в разных камерах, запрещается; перед выводом осужденных из камеры оперативный дежурный или инспектор-дежурный проверяет маршрут следования, принимает меры к исключению встречи на маршруте следования с другими осужденными; прогулка осужденных производится ежедневно в дневное время в прогулочных двориках, изолированных друг от друга, в течение полутора часов, при этом исключается возможность общения осужденных, находящихся в разных камерах.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 02 апреля 2015 года по делу N АКПИ15-37 требование пункта 183 названой Инструкции, не допускающее установления связей и контактов между осужденными, содержащимися в разных камерах, и находящимися в жилой зоне, определяет особенности содержания осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, и вызвано соблюдением режима, установленного для таких осужденных, обеспечивающего их изоляцию, личной безопасности персонала и самих осужденных. Указанная норма не противоречит положениям закона и не возлагает на осужденных каких-либо дополнительных обязанностей.

Таким образом, запрет на общение осужденных к пожизненному лишению свободы, содержащихся в разных камерах прямо предусмотрен законом.

В Постановлении от 15 ноября 2016 года N 24-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что пожизненное лишение свободы выступает в качестве наиболее строгой из всех в настоящий момент реально возможных мер наказания за наиболее опасные виды преступлений (согласно части первой статьи 57 УК РФ - за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста), что предполагает и наибольший комплекс ограничений прав и свобод для лиц, их совершивших.

В соответствии со ст. ст. 109 и 110 главы 15 УИК РФ с осужденными к пожизненному лишению свободы проводится воспитательная работа, направленная на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня (ч. 1 ст. 109 УИК РФ).

В материалы дела не представлено доказательств того, сто с осужденным ФИО1 такая работа не проводилась.

Согласно п.п. 4,5 ст. 80 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ ("Об образовании в Российской Федерации" лица, осужденные к лишению свободы и не достигшие возраста тридцати лет, получают начальное общее, основное общее и среднее общее образование в общеобразовательных организациях субъектов Российской Федерации, созданных при исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы. Лица, осужденные к лишению свободы и достигшие возраста тридцати лет, а также лица, осужденные к лишению свободы и являющиеся инвалидами I или II группы, получают основное общее или среднее общее образование по их желанию.

Лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы, создаются условия для получения начального общего, основного общего и среднего общего образования в форме самообразования, не противоречащие порядку и условиям отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный к пожизненному лишению свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет среднее образование (т.№).

Для осужденных к пожизненному лишению свободы не предусмотрено получение профессионального образования, однако согласно ч. 5 ст. 108 УИК РФ профессиональное обучение осужденные, отбывающие пожизненное лишение свободы, проходят непосредственно на производстве.

Что касается требований осужденного ФИО1 о привлечении его к труду без заключения трудового договора либо контракта, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области №-ос от 12.09.2008 года ФИО1 назначен на должность швей-моториста корпуса № (Том №)

Согласно выписке из приказа начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области №-ос от 21.04.2015 года ФИО1 снят с должности швей-моториста (Том №).

Согласно выписке из приказа начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области №-ос от 30.05.2019 года ФИО1 назначен на должность швей-моториста со сдельной оплатой труда (№)

Согласно выписке из приказа начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области №-ос от 10.07.2019 года ФИО1 снят с должности швей-моториста (Том №).

Согласно ч. 2 ст. 9 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Согласно ч. 5 ст. 108 УИК РФ осужденные, отбывающие пожизненное лишение свободы, профессиональное обучение проходят непосредственно на производстве.

В соответствии с п.п. «с» п.2 ст. 2 Конвенции Международной организации труда №29 в смысле настоящей Конвенции термин "принудительный или обязательный труд" означает всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания и для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг.

Таким образом, привлечение осужденных к общественной работе не может быть расценен как принудительный.

Что же касается оплаты труда осужденных, то привлечение к труду в учреждениях области осуществляется в соответствии со ст. 105, 107 УИК РФ и законодательством о труде. Заработная плата осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, начисляется не ниже минимального размера оплаты труда.

Учитывая изложенное, выплата лицам, осужденным к лишению свободы и привлекаемым к труду, заработной платы в сумме минимального размера оплаты труда, не может быть признана нарушающей их права.

Истцы выполняли работу по сдельной оплате труда, и их заработная плата зависела от нормы выработки.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Истец был занят на работе по пошиву швейных изделий в качестве разнорабочего. В ходе ежедневного выполнения определенных работ определяется объем выполнения нормы выработки в месяц. От ежедневного объема зависит выполнение ежемесячного объема норм выработки.

В соответствии с пп.5.1-5.5 Положения по оплате труда рабочих из числа спецконтингента ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области формой оплаты рабочих-сдельщиков является индивидуальная и бригадная система оплаты. При индивидуальной сдельной системе оплаты труда вознаграждение выплачивается за фактически выполненный объем работ по индивидуальным расценкам с учетом тарифной ставки качества выполненной работы. При бригадной сдельной системе оплаты труда размер выплачиваемого вознаграждения зависит от фактически качественно выполненных и сданных в срок работодателю или заказчику количественно и материально измеримых результатов работы, завершенных производственных операций. Оплата труда осужденных зависит от отработанной полностью, определенной на месяц, нормы рабочего времени и выполненной, установленной для них, нормы выработки. Заработная плата рабочим-сдельщикам начисляется на основании утвержденных начальником Учреждения расценок на единицу изделия и объема выпущенной продукции.

Согласно п.8.2 Положения основанием для начисления заработной платы являются: штатное расписание, табель учета рабочего времени, наряд на выполнение работ и приказы, утвержденные руководителем Учреждения.

Из выписки о ежедневных нормах заданий за 2018,2019 год следует, что на пошив каждого из указанных в перечне изделий предусмотрено определенное время и количество (шт.) которое осужденный должен выполнить за смену.

В материалы дела предоставлена справка ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о необходимом количестве операций, которое нужно выполнить в месяц, чтобы получить заработную плату не менее МРОТ (Том 1 №). Доказательств того, что осужденными данная норма выполнялась материалы дела не содержат.

Так, суд приходит к выводу о том, что у Ответчика отсутствовала обязанность производить начисление Истцу заработной платы в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда.

Что касается требований о работе осужденных к ПЛС в выходные и выходные праздничные дни, в ночную смену, то суд данные требования признает не состоятельными исходя из следующего.

Согласно справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области от 28.02.2020 года сведений о работе в ночное время ФИО1 в учреждении отсутствуют (Том 1 №

Иных сведений материалы дела не содержат, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований в данной части, поскольку они не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения доводы истца о его работе в ночную смену, то соответственно не состоятельными являются их доводы об отсутствии полноценного 8 часового сна. Более того, для осужденных занятых на производстве в ночную смену утвержден иной распорядок дня.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что осужденные, занятые на производстве вынуждены принимать пищу прямо на рабочем месте в антисанитарных условиях. В рабочей камере отсутствует какое- либо помещение, где осужденные могли бы переодеться в рабочую одежду. По указанным требованиям суд приходит к следующему.

Согласно ст. 108 ТК РФ на работах, где по условиям производства (работы) предоставление перерыва для отдыха и питания невозможно, работодатель обязан обеспечить работнику возможность отдыха и приема пищи в рабочее время. Перечень таких работ, а также места для отдыха и приема пищи устанавливаются правилами внутреннего трудового распорядка.

В течение рабочего дня (смены) работнику должен быть предоставлен перерыв для отдыха и питания продолжительностью не более двух часов и не менее 30 минут, который в рабочее время не включается (ч. 1 ст. 108 ТК РФ).

В данном случае, как следует из распорядка дня осужденных к ПЛС, пояснений представителя ответчика, прием пищи осужденными производится в камерах, а в рабочее время - на производственных объектах, что не противоречит действующему законодательству.

Вопреки доводам истца об антисанитарных условиях на рабочем месте, эксперты в своем заключении (Том №) указали, что уровень вредного фактора на рабочем месте соответствует гигиеническим нормативам.

При этом, судом учтено, что обязанность поддержания чистоты и порядка на рабочем месте лежит на работнике.

Ежегодно на основании приказа начальника ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Оренбургской области создается санитарно-бытовая комиссия, которая на основании графиков ежемесячно осуществляет проверку санитарно-бытового состояния и благоустройства жилой территории и промышленных зон, выявленные недостатки своевременно устраняются.

Из представленной справки начальника кустовой лаборатории по ООС от 27.03.2020 года следует, что кустовой лабораторией, в соответствии с требованиями СанПин в подведомственных учреждениях области проводятся замеры микроклимата помещений и участков рабочей зоны на соответствие холодному и теплому периодам. Совместно с измерениями температурного режима и влажности помещений, производится контроль соответствия освещенности. Замеры микроклимата и освещения в жилых помещениях учреждений УФСИН России по Оренбургской области проводятся с 2012 года, периодичностью 2 раза в год.

Согласно протоколам замеров, в производственных помещениях ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области температура и влажность воздуха, а также освещенность соответствует санитарным нормам (Том №.

Осужденные к лишению свободы имеют право ежедневной прогулки, в том числе и работающие, время зависит от условий содержания (ч. 4 ст. 69 УИК РФ).

В данном случае, в распорядке дня осужденного к ПЛС занятых на производстве указано время прогулки с 18.30 до 20 ч. (Том №).

Доводы истца в той части, что он был лишены этой возможности, ничем не подтверждены. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы административного истца о том, что Ответчиком-1 не выдается осужденным, занятым на производстве спецодежда судом не принимаются на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 104 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить в том числе приобретать и выдавать за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением

Из справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области следует, что содержание осужденных к лишению свободы осуществляется в соответствии со ст. 80 УИК РФ. При распределении осужденных к пожизненному лишению свободы по камерам учитывается их психологическая совместимость с сокамерниками, рецидив, однократность и неоднократность осуждения лиц, трудоиспользование, заболевание осужденных с различными инфекционными заболеваниями (Том 2 л.д. 7). Доказательств иного материалы дела не содержат.

Разрешая требования о видеонаблюдении установленного в каждой камере суд приходит к следующему.

Согласно ст. 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Согласно сообщению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области установка технических средств надзора производится в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 04.09.2006 №279 «Об утверждении наставления по оборудованию инженерно- техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно- исполнительной системы».

Таким образом, система видеонаблюдения в учреждении установлена в соответствии с нормативно- правовыми актами в целях предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и получения информации о поведении осужденных. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Требования административного истца о признании незаконными наложенные на него дисциплинарные взыскания суд признает не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Правом применения взысканий в соответствии со статьей 119 УИК РФ обладают начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 УИК РФ). Такие Правила утверждены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295.

Как предусмотрено частями 1, 3 статьи 82 вышеуказанного Кодекса, режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении (пункт 16 Правил)

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что ФИО1 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, а именно:

15.07.2000 года – карцер 15 суток, при обыске обнаружены запрещенные к хранению и использованию предметы;

10.11.2000 года- карцер 5 суток,, при обыске обнаружены запрещенные к хранению и использованию предметы ;

10.08.2006 года- выговор за употребление нецензурных слов при общении с сокамерником;

04.05.2006 года- 15 суток ШИЗО вступил в пререкания с инспектором, себя вызывающе, на сделанные замечания не реагировал, пытался повредить себе голову;

30.05.2009 года – выговор за употребление нецензурных слов;

02.06.2009 года- выговор за употребление нецензурных слов;

15.10.2010 года-10 суток ШИЗО за употребление нецензурных слов;

19.02.2011 года- выговор за использование электрокипятильника в не установленное распорядком дня время;

06.05.2011 года- 15 суток ШИЗО за создание конфликтной ситуации;

26.01.2012 года- выговор за пользование электрической розеткой в не установленное распорядком дня время;

16.09.2012 года- 15 суток ШИЗО за употребление нецензурных слов;

11.04.2013 года- выговор за несоблюдение распорядка дня;

20.07.2013 года- выговор не заправил спальное место по установленному образцу;

23.08.2013 года- выговор за нарушение распорядка дня;

17.09.2013 года- выговор за нарушение распорядка дня;

04.10.2013 года- выговор за нарушение распорядка дня;

22.03.2014 года- выговор не заправил спальное место по установленному образцу;

09.08.2014 года- выговор за употребление жаргонных слов;

14.11.2014 года- выговор не заправил спальное место по установленному образцу;

17.01.2015 года- 15 суток ШИЗО создал конфликтную ситуацию;

29.08.2015 года- выговор, выбросил остатки пищи в унитаз, засорил канализацию;

09.04.2016 года- выговор за нарушение распорядка дня;

18.11.2016 года- выговор не заправил спальное место по установленному образцу;

04.10.2017 года- выговор допустил антисанитарное состояние камеры;

23.03.2018 года- выговор не заправил спальное место по установленному образцу;

24.07.2018 года- выговор допустил антисанитарное состояние камеры;

12.01.2019 года- выговор не заправил спальное место по установленному образцу;

18.06.2019 года- выговор за употребление нецензурных слов в присутствии сотрудника администрации (Том №

Из рапорта начальника ОРиО СИЗО-1 от 14.07.2000 года (Том №) следует, что 14.07.2000 года у осужденного ФИО1 были обнаружены запрещенные для хранения и использования предметы: кипятильник, веревка, таблетки без назначения врача.

Данный факт также подтверждается актом от 14.07.2000 года (Том №).

Постановлением начальника СИЗО-1 от 15.07.2000 года о водворении лица в карцер, осужденный ФИО1 за то, что он хранил запрещенные для хранения и использования предметы водворен в карцер на срок 15 суток. Постановление ФИО1 не обжаловано, доказательств обратного, суду не представлено (Том 2 л.д. 191).

Из рапорта начальника ОРиО СИЗО-1 от 09.11.2000 года следует, что 08.11.2000 у осужденного ФИО1 во время техосмотра камеры № обнаружен портативный радиоприемник с двумя парами наушников, который был у осужденного изъят и передан на склад для хранения (№).

Согласно объяснительной осужденного ФИО1 от 09.11.2000 года указанный приемник предназначен для другого осужденного- ФИО8, однако приемник он ему не отдал. Данный приемник у него был изъят (Том №).

Постановлением начальника СИЗО-1 от 10.11.2000 года осужденный ФИО1 за хранение радиоприемника водворен в карцер на 5 суток. Постановление ФИО1 не обжаловано, доказательств обратного, суду не представлено (Том №).

Из рапорта младшего инспектора группы надзора от 01.08.2006 года № следует, что во время очередного обхода поста № осужденный к ПЛС ФИО1 в разговоре с сокамерником употребил ненормативную лексику, на сделанное замечание ФИО1 пояснил, что данное слово является литературным (Том №).

Из объяснительной ФИО1 следует, что младший инспектор сказал написать объяснительную по поводу применения нецензурных слов, на что он ответил, что указанное слово встречается во всех газетах, радио и ТВ (№).

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области от 08.08.2006 года за употребление нецензурных слов осужденному ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №).

Из рапорта инспектора ОР от 02.05.2007 года № следует, что при несении службы был выявлен факт нарушения режима содержания, а именно осужденный к ПЛС ФИО1 отказался от приема пищи. Данный осужденный не числился в приказе на диетическое питание, однако требует, чтобы его ему выдавали. При беседе данный осужденный повел себя не адекватно, стал грубить, нервничать, ударил два раза головой о стол, причинив себе умышленное членовредительство (Том №).

Данный факт подтверждается рапортом инспектора ОБ ФИО17, без номера от 02.05.2007 года (Том №).

Из объяснительной ФИО1 от 02.05.2007 года следует, что при беседе с инспектором ОБ начал нервничать, т.к. объявил голодовку и ударился два раза головой об стол (Том №

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области от 04.05.2007 года указанное выше нарушение ФИО1 водворен в ШИЗО на срок 15 суток без вывода на работу. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (№).

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 25.05.2009 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 при разговоре с сокамерниками выражался жаргонными словами (Том №).

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 30.05.2009 года за употребление жаргонных слов осужденному ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №).

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 28.05.2009 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 при разговоре с сокамерниками выражался жаргонными словами (Том №).

Данный факт подтверждается рапортом помощника дежурного части ОБ № от 28.05.2009 года.

Из докладной осужденных ФИО18 и ФИО19 от 28.05.2009 года следует, что при разговоре с сокамерником ФИО1, последний использовал жаргонные слова (Том №).

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 28.05.2009 года следует, что 28.05.2009 года ему было сделано замечание за употребленные при разговоре жаргонные слова (Том №).

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 02.06.2009 года за употребление жаргонных слов осужденному ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №).

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 11.02.2011 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО6 пользовался электрокипятильником в не положенное время (№).

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 14.02.2011 года (Том 2 №).

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 11.02.2011 года следует, что вечером в 20.27 час. 11.02.2011 года он воспользовался электроприбором без разрешения в неположенное время (Том №

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 19.02.2011 года за использование электрокипятильника в не положенное время осужденному ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №).

Из рапорта старшего инспектора группы надзора ОБ № от 05.05.2011 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 выражался в адрес осужденного ФИО20 нецензурной бранью, на требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал., вел себя дерзко, разговаривал на повышенных тонах (Том №).

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 05.05.2011 года ФИО21 (Том №).

Из объяснительной осужденного ФИО22 от 05.05.2011 года следует, что осужденный ФИО1 создал с ним словесную конфликтную ситуацию в ходе которой, угрожал ему физической расправой и выражался нецензурными словами в его адрес, на что он нажал кнопку вызова инспектора (№).

Данный факт подтверждается объяснительной осужденного ФИО23 (Том №

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 05.05.2011 года следует, что он создал конфликтную ситуацию с осужденным ФИО9, угрожал ему физической расправой и выражался в его адрес нецензурными словами, на требования сотрудников не реагировал (Том №).

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 06.05.2011 года за указанное выше нарушение осужденный ФИО1 водворен в ШИЗО на срок 15 суток без вывода на работу. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (№).

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 17.01.2012 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 пользовался электроприбором- электробритвой в не положенное время (Том №

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 23.01.2012 года (Том №).

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 17.01.2012 года следует, что 17.01.2012 года он воспользовался электроприбором, установил электробритву на зарядку в неположенное время (Том №).

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 26.01.2012 года за использование электробритвы в не положенное время осужденному ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 08.09.2012 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 выражался нецензурными словами (Том №).

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 14.09.2012 года (Том №).

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 08.09.2012 года следует, что 08.09.2012 года он выражался нецензурными словами (Том №).

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 16.09.2012 года за использование нецензурных слов осужденный ФИО1 водворен в ШИЗО на срок 15 суток без вывода на работу. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №).

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 17.07.2013 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение, а именно осужденный ФИО1 заправлял спальное место по неустановленному образцу (Том №).

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 05.04.2013 года (Том №

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 05.04.2013 года следует, что во время вечерней проверки 05.04.2013 смотрел телевизор (Том №).

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 11.04.2013 года за просмотр телевизора во время вечерней проверки осужденному ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №).

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 10.09.2013 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 стирал полотенца в не положенное время (Том №).

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 12.09.2013 года (Том №).

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 10.09.2013 года следует, что 21.55 час. он стирал под краном полотенце (Том №).

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 17.09.2013 года за стирку в не установленное время осужденному ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №).

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 01.10.2013 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 занимался силовыми упражнениями (Том №).

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 01.10.2013 года (Том №).

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 01.10.2013 года следует, что вечером 01.10.2013 года он занимался силовыми упражнениями, отжымался от пола (Том №

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 04.10.2013 года за занятие силовыми упражнениями осужденному ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №).

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 15.03.2014 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 заправил спальное место по неустановленному образцу (Том №).

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 19.09.2014 года (Том №).

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 15.03.2014 года следует, что он 15.03.2014 года заправил спальное место по неустановленному образцу (Том №).

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 22.03.2014 года за заправку спального места по неустановленному образцу осужденному ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №).

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 03.08.2014 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 во время разговора с сокамерником выразился жаргонным словом (Том №).

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 06.08.2014 года (Том №).

Из объяснительной осужденного ФИО10 следует, что 03.08.2014 года во время разговора с ФИО1, последний выразился жаргонным словом (Том №).

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 03.08.2014 года следует, что вечером 03.08.2014 во время разговора с ФИО25 выразился жаргонным словом (Том №).

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 09.08.2014 года за использование жаргонных слов осужденному ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №).

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 08.11.2014 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 заправил спальное место по неустановленному образцу (Том №).

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 08.11.2014 года (Том №

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 08.11.2014 года следует, что 08.11.2014 года он заправил спальное место по неустановленному образцу (Том №).

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 14.11.2014 года за заправку спального места по неустановленному образцу осужденному ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №).

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 15.01.2015 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 выразился нецензурным словом (Том №).

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 16.01.2015 года (Том №).

Из объяснений осужденного ФИО26 следует, что при разговоре с ним 15.01.2015 года ФИО1 создал словесную конфликтную ситуацию и выразился нецензурным словом (Том №).

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 15.01.2015 года следует, что 15.01.2015 года в разговоре с ФИО24 создал словесную конфликтную ситуацию и выразился нецензурным словом (Том №).

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 17.01.2015 года за использование нецензурных слов осужденный ФИО1 водворен в ШИЗО на 15 суток. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №).

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 20.08.2015 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 засорил канализацию (Том №).

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 26.08.2015 года (Том №).

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 26.08.2015 года следует, что 26.08.2015 года засорил унитаз (Том №).

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 27.08.2015 года за засор канализации осужденному ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №).

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 05.04.2016 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 занимался физическими упражнениями (Том №).

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 07.04.2016 года (Том №).

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 05.04.2016 года следует, что 05.04.2016 года в неположенное время физическими упражнениями, отжимался (Том №

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 07.04.2021 года за занятие силовыми упражнениями осужденному ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 13.11.2016 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 заправил спальное место по неустановленному образцу (Том №

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 15.11.2016 года (Том №).

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 13.11.2016 года следует, что 13.11.2016 года заправил спальное место по неустановленному образцу (Том №).

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 16.11.2016 года за заправку спального место по неустановленному образцу ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №).

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 27.09.2017 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 допустил антисанитарное состояние в камере (Том №).

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 03.10.2017 года (Том №

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 27.09.2017 года следует, что 27.09.2017 года будучи дежурным по камере, допустил ее антисанитарное состояние (Том №

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 03.10.2017 года за указанное нарушение ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 21.03.2018 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 заправил спальное место по неустановленному образцу (Том №).

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 22.03.2018 года (Том №).

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 21.03.2018 года следует, что 21.03.2018 года заправил спальное место по неустановленному образцу (Том №).

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 23.03.2018 года за заправку спального места по неустановленному образцу осужденному ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 14.07.2018 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 являясь дежурным по камере, допустил антисанитарное состояние камеры (Том №).

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 16.07.2018 года (Том №).

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 14.07.2018 года следует, что 14.07.2018 года будучи дежурным допустил антисанитарное состояние камеры (Том №

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 18.07.2018 года за указанное нарушение осужденному ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 10.01.2019 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 заправил спальное место по неустановленному образцу (Том №

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 11.01.2019 года (Том №).

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 10.01.2019 года следует, что 10.01.2019 года заправил спальное место по неустановленному образцу (Том №).

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 11.01.2019 года за заправку спального места по неустановленному образцу осужденному ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №).

Из рапорта младшего инспектора группы надзора ОБ № от 13.06.2019 года следует, что при несении службы было выявлено нарушение режима содержания, а именно осужденный ФИО1 выразился нецензурным словом в присутствии сотрудника учреждения (Том №).

Данный факт подтверждается также рапортом ССпСР от 14.06.2019 года (Том №

Из объяснительной осужденного ФИО1 от 13.06.2019 года следует, что 13.06.2019 года выразился нецензурным словом (Том №).

Постановлением начальника ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 18.06.2019 года за использование нецензурных слов осужденному ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного, суду не представлено (Том №).

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 находясь в исправительном учреждении, правомерно был привлечен к административной ответственности. Порядок и срок привлечения при вынесении постановлений о привлечении к ответственности соблюден, оснований для удовлетворения требований истца судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 127 УИК РФ в строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются все осужденные, перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях отбывания наказания. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в строгих условиях отбывания наказания исчисляется со дня заключения под стражу.

В соответствии с ч. 6 ст. 124 УИК РФ перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные производится не ранее чем через один год при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

С учетом имеющихся дисциплинарных взысканий, перевод Истца из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания не мог быть произведен.

Кроме того, положениями ч. 6 ст. 124 УИК РФ не предписано в обязательном порядке осуществлять перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные через один год при отсутствии взысканий, поскольку максимальный срок нахождения осужденных в строгих условиях отбывания наказания законодательством не установлен.

В своем иске ФИО1 в обоснование своих требований ссылается на применение к нему физического насилия со стороны сотрудников колонии для получения от него объяснительных либо докладных.

Однако данный факт также не нашел подтверждения в судебном заседании, о чем указано выше, и суд признает его несостоятельным.

Согласно ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Порядок оказания медицинской помощи осужденным в условиях исправительных учреждений регламентируется приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 640 и Министерства юстиции РФ от 17.10.2005 N 190 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" (далее - Порядок).

Организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья (п. 8 Порядка).

Пунктом 317 Порядка предусмотрено изолированное и раздельное содержание больных активным туберкулезом от лиц, не состоящих на диспансерном учете по поводу данного заболевания (лиц, наблюдающихся в "0" группе диспансерного учета (далее - ГДУ), от больных I и II ГДУ; больных, состоящих на учете в I ГДУ, от лиц, состоящих на учете во II ГДУ; больных, выделяющих микобактерии туберкулеза (далее - МБТ), от других больных активным туберкулезом; бактериовыделителей с множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ) и полирезистентностью от других больных, выделяющих МБТ).

Согласно ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камере отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 находился на диспансерном наблюдении в филиале «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России с диагнозом: <данные изъяты>

Медицинское обеспечение было организовано в соответствии с требованиями Федерального закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказом Минздравсоцразвития России и Минюста России от 17.10.2005 № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», действовавшим до 19.02.2018, приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенными под стражу или отбывающим наказание в местах лишения свободы» с 19.02.2018, стандартами оказания медицинской помощи, утвержденными приказами Министерства здравоохранения России.

Осужденному ФИО1 оказывалась первичная доврачебная и врачебная медико-санитарная помощь. Согласно п. 6 ст. 33 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» первичная медико-санитарная помощь оказывается в амбулаторных условиях.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН Россиипо Оренбургской области с 14.03.2001 по 10.07.2019 осужденный ФИО1 состоял на диспансерном учете по следующим заболеваниям: <данные изъяты>

После поступления в учреждение, 05.06.2001 взят на учет врачом-психиатром с диагнозом: <данные изъяты>. С учетом решения Иркутского областного суда от 14.05.1998 было назначено принудительное лечение по поводу опийной <данные изъяты> Курс лечения прошел. С 2003 года переведен во II группу диспансерного учета, в 2011 году был снят с учета в связи со стойкой ремиссией.

На диспансерном учете осужденный ФИО1 с <данные изъяты> в филиале «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России не состоял.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, доводы истца о приобретении заболевания вследствие нарушения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области права на охрану здоровья основаны на предположении.

По ходатайству административного истца, в подтверждение его доводов, в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 пояснил, что с февраля 2012 года до ноября2012 года содержался в одной камере с осужденным ФИО1 в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. Камера, в которой они содержались с ФИО1, состояла из 2-х секций, в каждой секции по 6 человек. Тумбочек в камере не было, продукты, вещи хранились под кроватью, под столом, на полу. Вентиляции в камере не было. Доступа к окну не было, могли открыть окно только с разрешения сотрудника, он выдавал палку, чтобы мы открыли окно. За выдачу и возврат палки мы должны были поблагодарить, встать в исходную и хором кричать: «Спасибо, гражданин начальник». Туалет в жилой камере представлял собой бетонную тумбу ничем не огороженную. Сливного бачка не было. В камере по несколько недель не было воды. ФИО4 для питьевой воды также не было. Время для стирки было ограничено. 6 человек за отведенное время постирать не успевали. Помыться в течение дня было нельзя, за это полагалось взыскание. В распорядке дня до 2007 года личного времени, по его мнению, но точно не помнит, не было. Иметь телевизоры, часы, радиоприемники иметь запрещалось. Телевизор в ИК-6 г.Соль-Илецка он увидел в 2012г. Фильмы не показывали. В стирку забирали белье 1 раз в 10 дней, приносили грязное. При выводе из камеры, осужденные должны были встать в исходную: руки назад, ноги широко расставлены. За спиной застегивали наручники, сгибали. С февраля 2019 года осужденных из рабочих камер стали водить без наручников. В жилой камере унитаз располагался рядом с кроватью, на расстоянии 1,5-2 м. Заставляли спать головой к двери, т.е. к унитазу. Столы в жилой камере очень маленькие, в камере на 4-х человек за столом могли сидеть только 2. Они измеряли стол, его размеры 80х40. Стол и лавка были железные. Доступа к радио у нас не было. Прогулок почти не было: 1 раз в неделю по 30 минут. В банные дни прогулок не было. В ИК-6 он находился с 2000 года, первое время прогулок не было совсем. В 2005 или 2006 году его вывели на прогулку 1 раз. Прогулочный дворик представляет собой бетонную площадку 4х2,5 м., стены оштукатурены. На прогулке запрещено раздеваться чтобы позагорать. Физические упражнения делать запрещено. В жилой камере физические упражнения делать также было нельзя, за выполнение помещали в ШИЗО, могли избить, наказать. Распорядок дня не соблюдался, врач приходил когда хотел. Мылись по 10-15 минут, первые годы вообще не давали мыться. Сидеть на кровать было запрещено, считалось нарушением, наказание – ШИЗО. Кровать заправляли по определенному образцу – сгибали матрац особым образом – «кирпичиком». Объяснения за все писали - администрация ИК искала любой повод, чтобы заставить написать объяснение. Объяснение в свободном изложении написать было нельзя, писали как скажет инспектор. От написания письменного объяснения отказаться было нельзя. Отправить жалобу на условия содержания мы не могли, в закрытом конверте корреспонденцию отправлять было нельзя. Звонить запрещалось; вещи, одежду не выдавали; гигиенические наборы выдавали не помню когда. Белые полосы на одежду мы пришивали сами. Летом в камерах жарко, вентиляции не было. Брились 1 раз в день. Зубопротезирования не было. Длительных свиданий, на строгих условиях содержания, не было. Общения с осужденными из других камер не было. Молоко, овощи, фрукты не выдавали. Соль, сахар, перец получать в посылках или покупать было нельзя. Положенный нам сахар не выдавали. Использовать личную посуда было запрещено. Посуду мыли плохо. После обысков пропадали вещи. При подборе соседей по камере не учитывалась психологическая совместимость. В камерах было плохое освещение. Постоянно били. Ему известно, что ФИО1 не предоставлялись длительные свидания. Осужденным к ПЛС должны предоставляться длительные свидания 1 раз в год. В ИК-6 кормили плохо. Знает, что ФИО1 болел <данные изъяты>. ФИО1 содержался с людьми, с которыми трудно было вместе находиться. В нашей камере были люди, с которыми невозможно было вместе находиться. Они были психически больные. Ему не известно обращался ли ФИО1 к начальнику ИК о переводе в другую камеру и с какими жалобами ФИО1 обращался не помнит.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что с 14.03.2001 года по сентябрь 2001 года содержался в одной камере с осужденным ФИО1 в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. По прибытии в ИК-6 г.Соль-Илецка нас избили. В банном боксе выдали тупые станки и заставили сбрить всю растительность на теле. В жилой камере унитаз не огорожен, вмонтирован к тумбу. Доступ к окну ограничен отсекающей решеткой, дотянуться не возможно, нужно было обратиться к сотруднику за крючком. При обращении к сотруднику за крючком все осужденные, находящиеся в камере, вставали «на исходную»: руки на решетку, ноги шире плеч. Сотрудник выдавал палку и окно можно было открыть. Дежурный докладывал: «форточка открыта, крючок сдал, спасибо, гражданин начальник». В камере тумбочек не было, только полка, рассчитанная на 3-х человек. Продукты лежали на полу в пакетах. Включить радио можно было с разрешения сотрудника. Свободного доступа в к радио не было. Освещение в камере плохое, лампочка 40-60 кВт только над дверью. Спали головой к двери. Тазов для стирки не было, спирали в раковине. Баков для питьевой воды не было. Использовать посуду для воды запрещалось. В 2001г.-2010г. в корпусе № были проблемы с водой. Воду набирали ночью, т.к. днем воды не было. По прибытии в ИК-6 г.Соль-Илецка у ФИО1 было 4 сумки, одну я помогал нести. Заставили написать заявление об отказе от вещей. Из страха осужденные писали, кто не отказывался- их наказывали. В камере лавка и стол предназначены для 2-х человек, остальные кто как сможет. При передаче пищи в камеру все вставали «на исходную», дежурный принимал пищу, относил на стол. Пищу подавали через решетки, часто содержимое чашек разливалось. На прием пищи давалось ограниченное время, если кто-то не успевал съесть, то чашки все равно забирали. Оставлять в камере пищу запрещалось, если находили, то избивали. Во время карантина с 14.03. по 15.04 им запретили брать личные вещи, выдали тряпки, они целый месяц занимались наведением порядка в камере. Сидеть на лавке запрещалось. Личное время появилось в 2007 году. Розеткой можно было пользоваться 1 час утром, один час – вечером. В течение дня – запрещалось. Приобретать телевизоры, радиоприемники запрещалось. Художественные фильмы не показывали. Проверки проводили утром и вечером. Надевали наручники, выводили в коридор, в камере проводили обыск. В положение «исходная» стояли по 1 часу. Избивали 5, 15, 25 числа каждого месяца, после бани иногда на утренней или вечерней проверке. Во время избиения, после каждого удара мы должны были кричать «Спасибо за науку, гражданин начальник». Раздеться днем, чтобы ополоснуться можно было только с разрешения сотрудника. Вывод из камеры происходил следующим образом: инспектор пинал в дверь и командовал: «на исходную», открывал дверь, каждому осужденному надевал наручники, выводили в коридор, ставили лбом в стену, ноги шире плеч. Передвигаться без наручников было нельзя. Передвигались только в согнутом положении. Жалобы не отправляли, могли избить. До 2019 года письма в Прокуратуру в запечатанном виде не позволяли отправлять. Забирали и выдавали письма и жалобы 1 раз в неделю. Брились 1-2 раза в день, выдавали использованные тупые станки. 1 станок на 4-х человек. На команду инспектора нужно было ответить: «спасибо, гражданин начальник», затем обязательный доклад. Если сбивался, то наказывали. Форма доклада была следующая – нужно было назвать статьи, количество убитых, приговорен к смертной казни, жалоб нет. При включении света в камере нужно было хором крикнуть «спасибо, гражданин начальник». В душе мылись холодной водой 5-10 минут на 4-х человек. Из банного бокса шли босиком, затем в камере мыли ноги. В душ шли раздетые до трусов, затем стояли ждали своей очереди. В 2001 году прогулок не было, с 2004 года до 2008 года стали выводить на прогулки 2 раза в неделю. В 2008 года прогулки прекратились. Прогулочные дворики корпусов 1 и 2 разрушили, поставили на их месте новый корпус. Осужденные из рабочих камер не гуляли. После ночной смены выспаться было нельзя – шум, стук дверей. По прибытии нам выдали костюмы с белыми полосами, затем заставляли нас самих пришивать полосы. У ФИО1 в 2001 году заболел зуб, лечить отказались, зуб пришлось удалить.

Свидетель ФИО32 суду показал, что с ФИО6 прибыли в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области одним этапом, а затем в 2013 году содержался с ним в одной камере №. В спецавтомобиле перед выходом им одели черные мешки на головы и выталкивали в высоты около 80 см на землю. Кто-то из осужденных падал на бетонное покрытие, кого-то успевали подхватить сотрудники. Он видел как упал ФИО1. Их травили собаками, били, потащили на третий этаж, где всех поставили к стене, опять избивали. Их заставляли кричать: «спасибо за науку, гражданин начальник». После избиения их завели в банный бокс и заставили мыться холодной водой. Выдали старые станки, заставили побриться. Затем опять избили и развели по камерам. Нательные крестики у них изъяли, оставили только трусы и носки. Выдали тапочки, костюмы х/б и деревянные ложки. Вновь встретился с ФИО1 я в 2013году в камере №. В камере содержались 6 человек. Площадь камеры меньше 2 кв.м. на одного человека. Длина камеры, примерно, 3.60х3.80м, ширина около 3 метров. Тумбочек в камере не было. Была только полочка на отсекающей решетке, перед окном. Вещи хранили под кроватью. В корпусе № вентиляции не было нигде. Свободного доступа к окну у нас не было. Для того чтобы открыть окно нам приходилось брать у сотрудника крючок. В камере унитаз был вмонтирован в тумбу размером 50х50 см, зона туалета открыта, просматривалась с 3-х сторон, сливного бачка не было. Канализация часто забивалась. В камере находился кран с холодной водой, горячей воды не было. С холодной водой часто были перебои весной и в начале лета, им говорили, что в связи с ремонтом. Бачка для питьевой воды не было, таза для стирки не было. Стирка была по пятницам с 20:30 до 21:45ч., в летнее время и еще во вторник, времени для стирки шестерым осужденным не хватало. Стирали в раковине. Если сотрудники видели, что кто-то стирает в неположенное время, то брали объяснительные. Телевизор в камере был, могли смотреть с 14:00 до 18:00 ч. Радиоприемники, часы иметь запрещалось. Радио висело за отсекающей решеткой, сами регулировать громкость не могли. Постельное белье и костюмы забирали в стирку 1 раз в 10 дней. Стирали плохо, рвали вещи. При стуке в дверь или если кто-то подошел к двери они должны были встать «в исходную», за не выполнение следовало наказание. При выводе из жилой камеры всех осужденных ставили « в исходную», надевали наручники за спиной, руки задирали вверх, сгибали, выводили в коридор, ставили лбом в стену, ноги шире плеч на линию. Стоять в такой позе приходилось все время пока шел обыск или другие режимные мероприятия. Он не слышал, чтобы кто-то ходил вне жилой камеры без наручников. Осужденные могли перемещаться не в согнутом положении только если были медицинские показания, например, паховая грыжа. Спали головой к двери. В камере № унитаз находился от кровати на расстоянии 1.20 – 1.30 м. Стол и лавка рассчитаны на 2-х человек, не смотря на то, что в камере содержатся 4-6 человек. Лавка металлическая, зимой сидеть на ней не возможно. Ежедневных прогулок не было. На прогулки выводили 1-2 раза в неделю, бывало, что не каждую неделю и не каждый месяц. Когда прибыли в ИК-6 г.Соль-Илецка прогулок вообще не было. Первый раз вывели на прогулку в 2003 году. Прогулочный дворик представляет собой помещение размером, примерно 4,5-5х2м. с кирпичными стенами, сверху решетка и сетка. После 2010 года поставили лавки. В прогулочном дворике никаких спортивных снарядов не было. Загорать категорически было запрещено. Делать физические упражнения также запрещалось. Если сотрудники видели, что кто-то из осужденных делает физические упражнения, то заставляли писать объяснительную за нарушение распорядка дня или нецензурную речь. В ИК-6 распорядок дня не соблюдался. Завтрак, обед, ужин – привозили когда хотели. Выводили на прогулки, проводили медицинские процедуры не соблюдая распорядок дня. Садиться на кровати запрещалось. Только после отбоя можно было лечь на кровать. Кровать заправляли по образцу, в виде «гробика»: матрац складывали пополам. За плохую заправку кровати брали объяснительную. За отказ писать объяснительную могли вывести в коридор или банный бокс. Жалобы можно отправлять только в открытых конвертах. Собирали жалобы 1 раз в 2 недели сотрудники спецчасти. С 2012-2014 года разрешили звонить домой, но не всем осужденным. Им не выдавали носки, рубашки, свитера и другую одежду. Гигиенические наборы стали выдавать с 2006 года. Необходимых лекарств нет, приходилось заказывать родственникам. Первое время электрическими розетками можно было пользоваться 2 раза в день – в обед и вечером, затем – три раза в день – утром, в обед и вечером, с 2007 года – 4 раза в день. Иски к ИК-6 г.Соль-Илецка у него есть. Предметом иска являются условия содержания.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с ФИО1 отбывал наказание в 2005 году в камере № учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. Камера была 4-х местная. Ширина камеры 3 метра, длина от решетки до решетки около 3,5м. Тумбочек в камере не было, продукты и вещи хранили под кроватью на полу. Вентиляции в камере не было. Свободного доступа к окну не было, т.к. в камере установлена отсекающая решетка. Для того чтобы открыть форточку нужно было позвать инспектора, обратиться по При открытии смотрового окна все осужденные, находящиеся в камере должны были встать « в исходную». Туалет представлял из себя вмонтированный в тумбу унитаз. Перегородок не было, из смотрового глазка в двери унитаз просматривался. Сливного бачка не было. Таза для стирки не было, горячей воды не было. Стирать можно было только во время указанное в распорядке дня – вечером по пятницам, менее 1 часа. Воду для стирки грели сами. Мыться в течение дня было нельзя. Бачков для питьевой воды в камере не было. Сначала в распорядке дня личного времени не было. В камере телевизора, видеомагнитофонов не было. Смотреть телепередачи они не могли. Наручные часы носить не разрешалось. Вещи в стирку забирали 1 раз в неделю. Одну неделю забирали костюм х/б, в другую неделю - постельное белье. Из камеры выводили в согнутом положении с застегнутыми за спиной наручниками. Без наручников стали выводить только с 05.10.2020г. С пали головой к двери. Унитаз находился почти вплотную к кровати. Кровать от унитаза отделялась только раковиной. На лавке мог сидеть только один человек. Лавка в камере железная. Свободного доступа к радио не было, т.к. оно находилось за отсекающей решеткой. Приходилось просить инспектора, чтобы он прибавил или убавил звук радио. Прогулок не было. Спортивных снарядов не было. Делать физические упражнения запрещалось. За выполнение физических упражнений наказали. Сидеть на кровати не разрешалось. Заправляли кровать по определенному сложному образцу. За плохую заправку кровати брали объяснительную. Отказаться от письменного объяснения было нельзя, поскольку могли вывести в банный бокс и применить спецсредства. Жалобы осужденных на условия содержания и другая корреспонденция в закрытых конвертах не отправлялась. Позвонить родственникам было нельзя. Носки, рубашки, другие вещи не выдавали. Когда стали выдавать гигиенические наборы не помнит. Медицинские препараты выдавали не все, приходилось заказывать из дома. Пользоваться розетками можно было утром, в обед, вечером, только в определенное время. В остальное время пользоваться розетками не могли. Он находился в ИК-6 18 лет и знает, что турников в прогулочных дворах не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с осужденным ФИО1 содержались в камере № в 2011 году в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. Камера была 2-х секционная, в каждой секции по 6 человек. Размер секции 2,5м.х1,5м. До отсекающих решеток. за столом на лавке могли сидеть 2 человека. Тумбочек не было, продукты и вещи хранили под кроватью. Вентиляции в камере не было. Свободного доступа к окну не было. Чтобы открыть форточку нужно было вызвать инспектора и взять у него крючок. Туалет в камере – это открытая тумба. Сливного бочка не было. Был только кран. В водой были проблемы. таза для стирки не было, стирали вещи в раковине. Время для стирки было ограничено, все осужденные в отведенное время постирать не успевали. Стирали по пятницам в 21 час. Мыться в течение для было нельзя. Бачков для питьевой воды не было. Личного времени в распорядке дня не было. Телевизора, видеомагнитофона в камере не было. Наручные часы, радиоприемники иметь запрещалось. Постельное белье в стирку забирали 1 раз в 2 недели, также как и костюм х/б. Если инспектор стучал в дверь, то мы должны были встать «в исходное положение». При выводе из камеры одевали наручники, оставляли стоять в ВКС или банном боксе. При проведении обысков стояли с коридоре или банном боксе. Он не видел чтобы кто-то из осужденных к ПЛС передвигался вне камеры без наручников. Спали головой к двери. Унитаз находился в 10 см от кровати. Лавка и стол в камере – железные. От отсекающей решетки до радио было около 1,5 метров, свободного доступа к радио не было. Еду в камеру передавали на лопате. Длина лопаты около 1,80м. На прогулки за 19 лет нахождения в ИК я ходил 10 раз. Прогулочный дворик – это камера с бетонным полом. Спортивных снарядов на прогулочном дворике не было. За выполнение физических упражнений в камере заставляли писать объяснительные. Сидеть на кровати было нельзя. Кровать заправляли по определенному образцу. Жалобы не отправляли, корреспонденцию в закрытых конвертах не отправляли. Звонить разрешили только в последние годы. Положенные им вещи не выдавали, теплую одежду не получали. Пользоваться розетками можно было в определенное время по 1 часу. Заставляли при докладе говорить начало и конец срока, сколько человек убил. Если докладывал не полностью, то заставляли писать объяснительную.

Суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку они противоречат иным доказательствам по делу, обусловлены чувством ложного товарищества заключенных и направлены на создание доказательственной базы для Истца. У свидетеля ФИО32 имеются иски к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, так же по условиям содержания.

При таких обстоятельствах данные доводы ФИО1, суд также признает не состоятельными.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно положениям части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 27.12.2019 года № 494-ФЗ в течение 180 дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лицо, подавшее в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела либо по которой вынесено решение о неприемлемости ввиду неисчерпания национальных средств правовой защиты в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона, может обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении с указанием в нем даты обращения.

Из искового заявления ФИО1 следует, что с жалобой в Европейский Суд по правам человека он обратился 09.12.2019 года, его жалоба зарегистрирована за №, однако предмет иска (обращения) суду не известен. С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился 08.06.2020 года, что следует из штампа обращения № ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю. 10.07.2019 года ФИО1 убыл в учреждение ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю. Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец пропустил установленный законом срок обращения в суд с требованиями о признании незаконными действия ответчика, что в силу части 8 статьи 219 КАС РФ является самостоятельным и достаточным основанием для оставления административного искового заявления без удовлетворения.

Уважительных причин пропуска указанного срока препятствующих Истцу своевременно обратиться с исковым заявлением, суд не усматривает.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Не установив совокупности этих обстоятельств по настоящему административному делу, суд, учитывая обстоятельства дела, и приведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно ч. 5 указанной статьи при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47), принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Согласно пункту 4 данного постановления нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

В связи с тем, что по настоящему административному делу совокупности правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований, не установлено, суд приходит к выводу о том, что ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области не нарушены условия содержания административных истцов и оснований для присуждения административному им компенсации не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, Министерству финансов России в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области об обжаловании условий содержания и компенсации за нарушение условий содержания – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

В соответствии с ч. 1 ст. 177 КАС РФ решение суда принимается немедленно, после разбирательства административного дела и согласно ч. 2 ст. 177 КАС РФ может быть объявлена резолютивная часть.

Решение суда в окончательной форме в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ будет изготовлено 18 июня 2021 года (с учетом выходных дней 05-06, 12-13 июня 2021 года).

Судья/подпись/ С.Н.Шереметьева