Решение № 2-235/2018 2-235/2018 (2-2831/2017;) ~ М-2915/2017 2-2831/2017 М-2915/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-235/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Краевой Т.М.,

в присутствии представителя истца Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2018 по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что *** года умерла получатель страховой пенсии по старости ФИО2, *** года рождения, ранее проживавшая по адресу: *** Согласно заявления от 18.05.2011 ФИО2 была назначена компенсация к пенсии по старости, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». В качестве лица, осуществляющего уход за гражданином, достигшим возраста 80 лет – ФИО2, согласно заявлению от 18.05.2011 г., был назначен – С.Д.С., *** года рождения. В целях выявления излишне полученных сумм компенсации и для установления факта осуществления трудовой деятельности была проведена проверка состояния индивидуального лицевого счета С.Д.С. В ходе проверки было установлено, что С.Д.С. осуществлял трудовую деятельность в период с 25.03.2014 по 30.04.2016 г. в связи, с чем образовалась переплата компенсационной выплаты. Право на получение компенсации ФИО3 было утрачено с 01.04.2014 по 30.04.2016. Право на получение компенсации ФИО2 было утрачено с 01.04.2014 по 30.04.2016. В связи с чем в период с 01.04.2014 по 30.04.2016 образовалась переплата в размере 39000 рублей. 24.11.2016 Управление ПФР обратилось к мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с исковым заявлением о взыскании со ФИО3 излишне полученных сумм компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. 26.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области было вынесено решение о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты с ФИО2, решение вступило в законную силу 21.02.2017 на основании чего Управлению ПФР был выдан исполнительный лист серии *** *** 2Исполнительный лист в отношении ФИО2 направлен на исполнение в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области. В связи со смертью ФИО2 14.06.2017 исполнительное производство было окончено. Остаток задолженности по переплате компенсационной выплаты ФИО2 по состоянию на 14.12.2017 года составляет 23183,72 рублей. Просят суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 денежные средства в размере 23183,72 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 895,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУ-Управления ПФР ФИО1, действующая на основании доверенности ***, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия по 31.12.2018, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать денежные средства в размере 23183,72 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 895,51 рублей из стоимости наследственного имущества ФИО2

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. «д» п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами от 04.06.2007 №343 (далее Правила) выплата указанной компенсации прекращается в случае выполнения нетрудоспособными гражданами либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п.11 вышеуказанных Правил, выплата компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил № 343.

Пунктом 10 Правил установлено, что лицо осуществляющее уход, обязано в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии. О наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п. 3 Правил указанная компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течении этого периода в порядке установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Решением Территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации УПФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 19.05.2011 ФИО4 была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1560,00 рублей, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Лицом осуществляющим уход был назначен С.Д.С., *** года рождения (л.д.6,8).

Как следует из Уведомления, С.Д.С. были разъяснены условия, при которых начинается и прекращае6тся компенсационная выплата (л.д.9).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат *** от *** Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области выявлен факт излишне компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента от 26 декабря 2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» за период с 01.04.2014-30.04.2016 в сумме 39000 рублей (л.д.11).

Как следует из исследованного в судебном заседании в подлиннике гражданского дела судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области № 2-2016/2016 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе к ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы компенсационный выплаты, решением мирового судьи с ФИО2 взыскана сумма незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 39000 рублей, уплаченная государственная пошлина в размере 1370 рублей, всего в размере 40370 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 29.06.2017 *** в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 15816,28 рублей, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказалась безрезультатными.

Из записи акта о смерти *** от ***, составленной отделом ***, следует, что ФИО2, ***, умерла *** года (л.д.42).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек *** года.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО5 от *** года ***, наследственное дело к имуществу умершей *** года ФИО2, *** года рождения, проживающей по день смерти по адресу: ***, ею не заводилось (л.д.36).

Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти ФИО6, которые могли бы отвечать по ее долгам, как кредитора, отсутствуют.

Согласно сообщению МП БТИ г. Усть-Илимска от 29.12.2017 № 1484 за ФИО2 зарегистрированных правах на недвижимое имущество до 17.08.1999 года не имеется (л.д.35).

Согласно уведомления Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 10.01.2018, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имеющиеся у нее объекты недвижимости за период с 01.01.1999 по 29.12.2017 (л.д.53).

Из сообщения РЭО ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 26.12.2017 года № 2017 следует, что на ФИО2 зарегистрированных прав на транспортные средства нет (л.д.34).

Согласно сообщениям финансово-кредитных учреждений, расположенных на территории Иркутской области ФИО2 клиентом банков не является, счетов с денежными средствами не имеет.

Таким образом, на момент рассмотрения спора установлено, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения УПФ РФ с настоящим иском истек. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует. В связи с чем в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области следует отказать, доказательств обратного истцом в соответствии с положениями статей 55, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется.

В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению в силу статьи 98 ГПК РФ требование о возмещении судебных расходов в сумме 895,51 рублей, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.М. Шейко