Решение № 2-474/2021 2-474/2021~М-164/2021 М-164/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-474/2021

Дело №2-474/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретареШарковойА.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» кТарвердиевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском кТарвердиевой Ш.Ф. К. о взыскании задолженности по кредитному договору.Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 23.06.2020 года по 15.01.2021 года в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом за период с 21.05.2020 года по 11.01.2021 года в размере <данные изъяты> руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 23.06.2020 года по 15.01.2021 года в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

ОтветчикФИО2 Ш.Ф. К., извещеннаяо времени и месте судебного заседаниянадлежащим образом,в судебное заседание не явилась,возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 11.06.2019года между АО «Россельхозбанк» иТарвердиевой Ш.Ф. кызыбыло заключено Соглашение № (л.д.13-16). По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 680 000 руб. Согласно п. 4.1 индивидуальных условий в связи с наличием согласия Заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 14,75 % годовых. В соответствии п. 4.2 индивидуальных условий в случае несоблюдения Заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления Заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка увеличивается на 4,5 % годовых.

В силу п. 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику (л.д. 17, оборот л.д. 17), являющемуся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 6 кредитного договора установлена ежемесячная периодичность платежей, способ платежей –аннуитетныйплатеж 20числакаждого месяца.

Неотъемлемыми частями соглашения являются Индивидуальные условия кредитования (л.д. 13-16), график погашения кредита (л.д. 17), Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) (л.д. 18-24), с которыми заемщик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 16).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Обязанность по предоставлению кредита Банком выполнена надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 11.06.2019года (л.д.26) и выпиской по счету (л.д.25, 27-34).

Нарушение условий возврата кредитаТарвердиевой Ш.Ф. К. подтверждается выпиской по <данные изъяты> период с11.06.2019 года по 11.01.2021 г. (л.д.27-34) и выпиской по счету <данные изъяты> период 20.04.2020 года по 11.01.2021 года (л.д. 36).

Согласно п.6.1. Правил Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, указанном в Соглашении. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору.

Размер неустойки определяется в п. 12 Соглашения, а именно в периодс даты предоставлениякредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

17 ноября2020 года кредитор АО «Россельхозбанк» направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности (л.д.37,38), в котором предлагал в добровольном порядке погасить задолженность в срок не позднее11.01.2021 года. Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.?310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.?809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщикФИО2 Ш.Ф. кызыне исполнила принятые обязательства, предусмотренныеСоглашением.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.7-9) по состоянию на15.01.2021 года, в соответствии с которым задолженность по соглашению составляет <данные изъяты> руб. из которых: основной долг в <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 23.06.2020 года по 15.01.2021 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.05.2020 года по 11.01.2021 года в размере <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 23.06.2020 года по 15.01.2021 года в размере <данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно в соответствии сп. 1 ст. 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик о снижении неустойки не заявлял. Суд полагает, что неустойка соответствует последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, оснований для снижения неустойки не усматривается.

Таким образом, с ответчикаТарвердиевой Ш.Ф. К. в пользу истца АО?«Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению в общей <данные изъяты>).

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №2105от22.01.2021года (л.д.6). В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» кТарвердиевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» сТарвердиевой ФИО1 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>.06.2019года в <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> копейки,неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 23 июня 2020 года по 15 января 2021 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом за период с 21 мая 2020 года по 11 января 2021 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 23 июня 2020 года по 15 января 2021 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» сТарвердиевой ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты><данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжалованов апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворениизаявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено16 марта 2021 года.

Судья Егорова А.А.