Решение № 12-60/2023 21-155/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 12-60/2023

72RS0014-01-2022-015688-59

№12-60/2023

Дело № 21-155/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

24 мая 2023 года

Судья Тюменского областного суда Лешкова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Тюменской области ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 февраля 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением <.......> старшего инспектора дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Тюменской области (далее по тексту также – ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области) ФИО1 от 14 декабря 2022 года ФИО2 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 февраля 2023 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С данным решением не согласен старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1, который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи районного суда изменить. Настаивает, что в действиях (бездействии) ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Старшим инспектором ФИО1 также указывается, что оспариваемое решение было получено им только 10.04.2023 по причине нахождения в отпуске, в связи с чем полагает срок обжалования решения судьи районного суда непропущенным.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1, потерпевшая ДВА о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу-ФИО2, просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 названной статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 25 октября 2022 года в 18 часов 07 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.......>, под управлением ФИО2, и автомобилем <.......>, под управлением ДВА

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 14 декабря 2022 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и привлечения ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса, установление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса влечёт решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу

В то же время, согласно общего правила, установленного частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам, имевшим место 25 октября 2022 года, в настоящее время истёк.

Статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены пределы полномочий, в том числе, суда, при рассмотрении жалобы, в частности, на решение по делу об административном правонарушении.

Однако, указанная статья, с учётом положений статьи 4.5, пункта 6 статьи 24.5 указанного Кодекса не предусматривает возможности отмены вынесенного по делу решения, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, а также возможности в данном случае суждений о наличии вины лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, поскольку это ухудшает положение указанного лица за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 указанного Кодекса в настоящее время истёк, что исключает возможность каких-либо суждений о его виновности в совершении указанного административного правонарушения, процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого правоприменительного акта не допущено, нахожу, что обжалуемое решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 февраля 2023 года отмене не подлежат.

С учётом изложенного оснований к отмене оспариваемого решения судьи районного суда и к удовлетворению жалобы старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 февраля 2023 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Тюменской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда подпись С.Б.Лешкова

Копия верна

Судья Тюменского областного суда С.Б.Лешкова