Постановление № 5-53/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-53/2020Выборгский гарнизонный военный суд (Ленинградская область) - Административное 24 июля 2020 года город Выборг Судья Выборгского гарнизонного военного суда Максименко Дмитрий Вячеславович (<адрес>), при секретаре судебного заседания Буреневой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда дело в отношении военнослужащего войсковой части № ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>, <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находясь на пересечении <адрес> с <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Форд» государственный регистрационный знак В № СТ №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД) в темное время суток, при включенном искусственном освещении не учел дорожные и метеорологические условия (мокрый асфальт, пасмурная погода), двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода неправильно выбрал безопасную скорость движения, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода ФИО4, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В ходе судебного рассмотрения материалов дела об административном правонарушении ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного правонарушения и, кроме прочего, пояснил, что действительно около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Заслушав объяснения ФИО1, а также исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Указанные выше обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждаются сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО4, данных в ходе проведения административного расследования и их показаниями в суде. Так, потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на пересечении <адрес> с <адрес> и через какое-то время почувствовала удар от автомобиля с правой стороны, от которого упала. После этого к ней подошел водитель ФИО1, стал извиняться, оказывать помощь, а граждане вызвали медицинскую помощь. В результате наезда она получила закрытый перелом лонной кости (верхней и нижней ветви) справа со смещением отломков, кровоподтеки нижних конечностей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные телесные повреждения причинили гражданке ФИО4 вред здоровью средней тяжести. В соответствии с п. 1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Учитывая изложенное, а также оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в том, что он в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом пешеходном переходе на пересечении <адрес> с <адрес>, управляя транспортным средством марки «Форд» государственный регистрационный знак В № СТ №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести, полностью доказана, и квалифицирует данные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, учитываю признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО2, положительную характеристику по месту прохождения военной службы, а также наличие на его иждивении малолетних детей. На основании изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, код ОКТМО 41615101, номер счета получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001, УИН 18810447200520006769, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд. Копия верна: Судья Д.В. Максименко Судьи дела:Максименко Дмитрий Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |