Решение № 2-794/2018 2-794/2018 ~ М-285/2018 М-285/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-794/2018

Дело № 2-794/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общества «Почта Банк» (далее по тексту – Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №*** от 18 марта 2015 года по состоянию на 26 ноября 2017 года включительно в размере 606020 руб. 32 коп., в том числе 485747 руб. 06 коп. задолженность по основному долгу, 100996 руб. 63 коп. задолженность по процентам 12522 руб. 20 коп. задолженность по неустойкам, 6754 руб. 43 коп. задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9260 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что 18.03.2015 Банк заключил с ответчиком Кредитный договор № №***, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,9% годовых.

Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,89% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, <*****>.

По месту регистрации ответчика по месту жительства судом были направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов гражданского дела следует, что 18.03.2015 ФИО1 подписала Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора Потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), в котором указан номер договора №*** от 18.03.2015, номер счета. Из Согласия заемщика следует, что заемщик выражает согласие на заключение Договора с ОАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. Просит открыть ей Счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита (Условия) и предоставить ей кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского Кредита» настоящего Согласия заемщика (Согласие). Кредитный лимит (лимит кредитования) – 500 000 руб.. Дата закрытия Кредитного лимита – 22.03.2015 (п.1). Срок действия Договора – неопределенный. Срок возврата Кредита – 18.03.2020 Плановая дата погашения (п.2). Процентная ставка по Кредиту – 29,90% годовых (п.4). Количество платежей – 60 мес.. Размер платежа – 25 100 руб.. Платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца (п.5). При ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.11). Заемщик согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п.13). Истцом также представлено Заявление ФИО1 на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» от 18.03.2015 и Заявление о предоставлении потребительского кредита, адресованное в ОАО «Лето Банк», подписанное ФИО1 18.03.2015.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что 18.03.2015 она получила от Банка сумму кредита наличными в размере 500 000 рублей.

Истцом также представлены Условия предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) (Приложение №*** к Приказу ОАО «Лето Банк» №*** от <дата>), в котором содержатся права и обязанности сторон по кредитному договору, График платежей начальный, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей.

На основании Решения №*** единственного акционера Публичного акционерного общества «Лето Банк» от 25 января 2016 года судом установлено, что полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств заемщиком, который пропускал сроки и размер внесения очередных платежей, предусмотренные Графиком платежей. Так начиная с 25.08.2016 образовалась просрочка внесения платежей, начиная с <дата> платежи вносились в размере меньшем, чем предусмотрено Графиком платежей.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 26.11.2017 проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность по кредитному договору в соответствии с данным расчетом, составляет 606020 руб. 32 коп., в том числе 485747 руб. 06 коп. -задолженность по основному долгу, 100996 руб. 63 коп. - задолженность по процентам, 12522 руб. 20 коп. - задолженность по неустойке, 6754 руб. 43 коп. -задолженность по комиссии.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В деле имеется Заключительное требование ПАО «Почта Банк», направленное ФИО1 25.09.2017, об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

Каких-либо возражений на иск и доказательств в подтверждение своих возражений на иск и опровергающих требования истца, от ответчика на рассмотрение суда не предоставлялось. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9260 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, главой 21.1. ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №*** от 18 марта 2015 года по состоянию на 26 ноября 2017 года включительно в размере 606020 руб. 32 коп., в том числе: 485747 руб. 06 коп. - задолженность по основному долгу, 100996 руб. 63 коп. - задолженность по процентам, 12522 руб. 20 коп. - задолженность по неустойке, 6754 руб. 43 коп. - задолженность по комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9260 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2018 года.

Судья В.В. Станиславский