Определение № 2-616/2017 2-616/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-616/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Шальневой С.В.,

Представитель ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений об установлении границ земельного участка согласно межевому плану,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском администрации г. Салехарда об установлении границ земельного участка согласно межевому плану. Основанием данных требований является тот факт, что истец является собственником земельного участка, в целях уточнения метаположения его границ обратилась для проведения кадастровых работ. В администрацию был направлен акт согласования границ, в его с согласовании отказано. Истец ссылается на наличие ошибки в местоположении границ участка, фактическое землепользование осуществляется по техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом существующая граница земельного участка не соответствует месту расположения объектов капитального строительства. С согласия представителя истца в ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика на Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений.

Производство по указанному делу было приостановлено на основании определения суда от 28.03.2017 г. приостановлено до вступления в законную силу Салехардского городского суда от 13.02.2017 г. по иску администрации муниципального образования город Салехард к М. об освобождении самовольно занятого земельного участка. Указанное решение вступило в законную силу. Производство по делу возобновлено определением суда от 25.05.2017 г.

После возобновления производства по делу истец в состоявшихся по делу судебных заседания от ДД.ММ.ГГГГ г. участия не принимала. Извещение о рассмотрении дела носит надлежащий характер. О рассмотрении дела без её участия она не заявляла, об отложении дела не просила, не направила представителя.

По инициативе суда поставлен вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения

Представитель ответчика ФИО1 оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. При этом реализация права на судебную защиту происходит по инициативе истца.

В судебном заседании установлено, что истец без уважительных причин не явился в суд дважды. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 указанной статьи суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск М к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений об установлении границ земельного участка согласно межевому плану оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков