Решение № 2-701/2021 2-701/2021~М-189/2021 М-189/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-701/2021

Дело № 2-701/2021

64RS0044-01-2021-000525-07

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> год в размере 310 873 руб. 16 коп., из которых 1 219 руб. 69 коп.- неустойка на просроченные проценты, 1756 руб. 44 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 2 073 руб. 25 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг, 54 894 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 250 929 руб. 76 коп. срочная ссудная задолженность, а также о взыскании госпошлины в размере 6 308 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по договору от <№> от <Дата> Банк выдал ответчику кредит в сумме 354 820 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, в связи с чем по состоянию на <Дата> год образовалась задолженность составляет в размере 310 87 руб. 16 коп.

В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что <Дата> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор <№>, в рамках которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 354 820 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами 9 184 руб. 71 коп. (п.6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком факт предоставления кредита не оспаривался.

Ответчик при заключении договора обязался своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, была ознакомлен с условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на <Дата> год образовалась задолженность в размере 310 873 руб. 16 коп., из которых 1 219 руб. 69 коп.- неустойка на просроченные проценты, 1756 руб. 44 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 2 073 руб. 25 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг, 54 894 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 250 929 руб. 76 коп. срочная ссудная задолженность.

Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 ГК РФ и п.12 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному долгу по кредиту и процентов, суммы задолженности по неустойке, последствия нарушения обязательств с учетом допущенных ответчиком нарушений, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 308 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 310 873 руб. 16 коп., из которых 1 219 руб. 69 коп.- неустойка на просроченные проценты, 1756 руб. 44 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 2 073 руб. 25 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг, 54 894 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 250 929 руб. 76 коп. срочная ссудная задолженность, а также госпошлину в размере 6 308 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья Е.Ю. Галицкая