Решение № 2А-951/2020 2А-951/2020~М-743/2020 М-743/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2А-951/2020

Дело № 2а-951/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шахматовой В.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С ТА Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в сумме 19734 руб. 74 коп., пени в размере 3257 руб. 04 коп., восстановлении срока для обращения с административным иском.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик не оплатил числящуюся задолженность.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В подтверждение соблюдения установленного налоговым законодательством порядка административным истцом представлено требование № 084S01160358517 от 11.11.2016. При этом реестр полученной корреспонденции для доставки требования, подтверждающего принятие почтовой корреспонденции для направления адресату, отсутствует. К мировому судье о вынесении судебного приказа административный истец не обращался.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 3 п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском в соответствии с требованиями законодательства, налоговым органом не представлено, обстоятельств уважительности причин пропуска срока не приведено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, соответственно предусмотренный законом срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Несоблюдение налоговым органом порядка, установленного налоговым законодательством, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в сумме 19734 руб. 74 коп., пени в размере 3257 руб. 04 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>