Постановление № 5-134/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-78/2020

УИД 50RS0№-21

Дело №_________________________________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Шатура Московской области 19 мая 2020 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, <адрес>, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов ФИО2, управляя автомашиной «Сузуки-Гранд-Витара», регистрационный знак №, на территории <адрес>», расположенного недалеко от <адрес> в <адрес>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, и совершила наезд на стоявшую у гаража № автомашину «ВАЗ-2115», регистрационный знак № принадлежащую Потерпевший №1, причинив механические повреждения автомашине последнего, после чего не выполнила, как водитель обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она явилась, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя не признала и показала, что приезжала в гаражный кооператив <данные изъяты>» на <адрес> автомашину ВАЗ-2115 и Потерпевший №1. Развернувшись, уехала. О том, что врезалась в машину Потерпевший №1, не видела и не слышала. Узнала об этом от инспектора ГИБДД.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что находился в своем гараже № №». Услышал хлопок и вышел из гаража. На его припаркованной у гаража машине ВАЗ-2115 увидел повреждения, а из гаражей уезжала автомашина джип серебристого цвета с фрагментом номера «702». Других автомобилей в этот момент не было. После этого позвонил дочери ФИО7, которая по его просьбе о ДТП сообщила в полицию.

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 12:14 поступило сообщение от ФИО1 о том, что в ГСК <данные изъяты>» произошло ДТП, «в машину ее отца врезалась другая машина и уехала» (л.д.3).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов ФИО2, управляя автомашиной «Сузуки-Гранд-Витара», регистрационный знак № недалеко от <адрес> в <адрес>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, и совершила наезд на стоявшую автомашину «ВАЗ-2115», регистрационный знак №, принадлежащую Потерпевший №1, причинив механические повреждения автомашине последнего, и в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась.

Из акта осмотра транспортных средств и фототаблицы, следует, что на запасном колесе автомашины «Сузуки-Гранд-Витара», регистрационный знак № принадлежащей ФИО2, имеется потертость на высоте 0,84 м от земли, а у автомашины «ВАЗ-2115», регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, разбит правый задний фонарь, помята крышка багажника справа, поврежден задний бампер справа на высоте 0,84 м (л.д.8-12).

Согласно рапорту инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО5 следует, что в ходе проверки по заявлению о ДТП установил причастность к нему водителя ФИО2 При осмотре задней части кузова автомашины «Сузуки-Гранд-Витара», обнаружены повреждения декоративного пластикового колпака запасного колеса, потертости на его боковом корте, и нарушения лакокрасочного покрытия заднего бампера справа по ходу движения. При сопоставлении автомашин, имеющиеся на задней правой части кузова а/м «Ваз-2115» повреждения по высоте совпадают с повреждениями, обнаруженными на задней правой части кузова а/м «Сузуки-Гранд-Витара».

Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности с исследованными по делу доказательствами свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку, как следует из ее показаний, о столкновении не знала, так как не слышала удара. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что вслед водителю отъезжающей машины с фрагментом номера «702» не кричал. В ходе судебного разбирательства довод ФИО2 о том, что она уехала с места ДТП, не зная о нем, не опровергнут, каких-либо доказательств должностным лицом о том, что она умышленно оставила место ДТП, не представлено

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, поскольку протокол осмотра места происшествия не составлялся, а на схеме изображен лишь автомобиль потерпевшего.

Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершается с прямым умыслом, в действиях ФИО2 отсутствует состав названного правонарушения. Вместе с тем, она не выполнила, как водитель обязанность после совершения дорожно-транспортного происшествия, в частности до приезда сотрудников ГИБДД переставила свой автомобиль в другое место, поэтому её действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.27 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув ее наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на счет: - получатель платежа УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский», ИНН: <***>, КПП: 504901001, р/с: <***>, в ГУ банка России по ЦФО, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46786000, УИН: 18810450204110000621.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев