Решение № 2-297/2026 2-297/2026(2-4879/2025;)~М-4477/2025 2-4879/2025 М-4477/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-297/2026

Дело № 2-297/2026 (2-4879/2025)

43RS0001-01-2025-006345-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 марта 2026 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-297/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2. В обоснование иска указано, что 21.09.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0018-1418176. Кредитный договор заключен на следующих условиях: банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 878 271 руб. на срок с 21.09.2020 по 30.09.2025 с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 10,2% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По условиям договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно, платежная дата 30 числа каждого календарного месяца. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с правилами, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга и составляет на дату заключения кредитного договора 18747,21 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Заемщик умер 26.07.2023. Заказным письмом от 04.08.2025 в адрес нотариуса ФИО3 банком направлено требование о полном досрочном истребовании задолженности. На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственной массы в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 557876,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 158 руб.

С учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, протокольным определением привлечены, ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Русинтерфинанс», ФИО4, в качестве ответчика ФИО1

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв не представлен.

Третьи лица нотариус ФИО3, представители ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0018-1418176.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 878271 руб. на срок 60 месяцев с 21.09.2020 по 30.09.2025 с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 10,2% годовых.

В соответствии с п.9 условий кредитного договора, кредит предоставляется путем открытия заемщику банковского счета.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил 21.09.2020, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п.6 договора, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 18747,21 руб.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору №625/0018-1418176 от 21.09.2020, по состоянию на 06.09.2025 составляет 557876,78 руб., в том числе: 488611,34 руб. – задолженность по основному долгу, 69265,44 руб. – задолженность по плановым процентам.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.п.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст.1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как установлено судом, ФИО2, {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}, выдано свидетельство о смерти {Номер изъят}.

В отношении имущества ФИО2 нотариусом Кировского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело {Номер изъят}, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратилась мать ФИО1 Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано ФИО1

Свидетельство о праве на наследство по закону 15.02.2024 получено ФИО1 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Кадастровая стоимость целой квартиры на 26.07.2023 составляла 1 624949, 32 руб., 1/4 доли – 406237,33 руб.

Согласно материалам наследственного дела ФИО4 отказался от наследства, оставшегося после смерти сына ФИО2

Согласно сведениям Гостехнадзора Кировской области, УМВД России по Кировской области, ГИМС МЧС России по Кировской области недвижимое имущество, самоходные машины, транспортные средства, маломерные суда за ФИО2 не регистрировались.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 26.07.2023 ФИО2 принадлежал следующий объект недвижимости: жилое помещение, общая долевая собственность 1/4 по адресу: {Адрес изъят}.

В базах данных СФР ФИО2 состоял на учете в отделении ОСФР по Кировской области и являлся получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии и иных выплат ФИО2 прекращена 01.08.2023 в связи со смертью 26.07.2023. Сумма недополученной пенсии и ЕДВ за июль 2023 составляет 28591,89 руб.

На основании обращения недополученная пенсия и ЕДВ в размере 28591,89 руб. 29.08.2023 перечислена матери умершего ФИО1

Социальное пособие на погребение умершего ФИО2 в размере 8962,50 руб. перечислено 25.08.2023 на расчетный счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Средства пенсионных накоплений по заявлению зарегистрированного лица ФИО2 переданы из СФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ Пенсионный фонд».

Согласно ответам банков: Банка ВТБ (ПАО) на счете ФИО2 {Номер изъят} по состоянию на 26.07.2023 остаток денежных средств составляет 10,57 руб., на счете {Номер изъят} остаток составил 158,91 руб.

Таким образом, в соответствии со сведениями, предоставленными банками, общая сумма денежных средств, находившихся на счетах ФИО2 на дату его смерти 26.07.2023, права на которые перешли к ответчику, составила 169,48 руб.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из материалов наследственного дела следует, что у ФИО2 имелись кредитные обязательства перед АО «Альфа-Банк», производятся удержания на основании постановления судебного пристав-исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району; ПАО «Совкомбанк» имеется задолженность по карте рассрочки «Халва» остаток в сумме 7 335,58 руб.; АО «Райффайзенбанк» имеется задолженность в размере 378,82 руб.; в банке ВТБ «ПАО» задолженность по кредитному договору №625/0018-1418176 от 21.09.2020 в размере 557876,78 руб.

Согласно ответу ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО2 в пользу: ООО МФК Экспрессденьги в размере 25475 руб., ООО ПКО «Право онлайн» в размере 15300 руб., ООО МКК Русинтерфинанс в размере 25475 руб.

Поскольку наследник ФИО2 приняла наследство после смерти наследодателя, то она по правилам ст.1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, которая составляет 434998,70 руб. (28591,89 + 169,48 руб. + 406237,33 руб.), а также по долгам наследодателя в размере 631 841,18 руб.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст.418 ГК РФ), после открытия наследства ответственными за неисполнение обязательств должника стала наследник ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст.ст.1112, 1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0018-1418176 от 21.09.2020 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, по состоянию на 26.07.2023, в размере 434998,70 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026.

Судья Л.Н. Куликова