Решение № 2-1504/2019 2-1504/2019~М-1214/2019 М-1214/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1504/2019

Дело №2-1504/19


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 10 сентября 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 25 июня 2011 г. АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 кредитного договора, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере руб. ФИО1 кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

29 апреля 2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому Банк уступил ООО «Феникс» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ФИО1

На основании изложенного, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 166 956 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала, полагала пропущенным истцом срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты путем подачи заемщиком заявления о заключении кредитного договора, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит с лимитом задолженности руб. под % в день.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, при этом Банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет ответчику был направлен АО «Тинькофф Банк» 14 июля 2014 г.

29 апреля 2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе, по договору кредитной карты от 25 июня 2011 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 На момент перехода права требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 166 956 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Возражая на исковые требования ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Последний платеж по договору был произведен ответчиком 25 февраля 2014 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. ) и не оспаривалось должником в ходе рассмотрения дела. Заключительный счет был выставлен Банком ответчику 16 июля 2014 г., согласно условиям договора заемщик обязан оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных правовых норм, срок исковой давности следует исчислять с 16 августа 2014 г. – по истечению 30 дней с момента выставления заключительного счета.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

13 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по приведенному договору кредитной карты.

Таким образом, за выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратилось за пределами срока исковой давности, соответственно также истец обратился за пределами срока исковой давности и с исковым заявлением.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер