Приговор № 1-400/2023 1-43/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-400/2023

УИД: 26RS0№-70

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретарях судебных заседаний ФИО2, ФИО4, с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Кисловодский, 5, имеющего среднее образование, женатого, работающего в АО «Теплосети» разнорабочим, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК,

26.02.2020г. Кочубеевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 04.05.2022г. постановлением Промышленного районного суда <адрес> РСО Алания неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 14 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 2 года с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы, 17.05.2022г. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, 17.03.2020г. убыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по СК в УФСИН по РСО-Алания, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ 1 год 1 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1, действуя с единым прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммунникацион-ной сети «Интернет», находясь по месту жительства в <адрес> по пер. Кисловодский <адрес> края,используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi» с абонентскими номерами +№, +№ с выходом в сеть «Интернет», согласился с предложением неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ним, распределив между собой преступные роли.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi» с абонентскими номерами +№, +№ с выходом в сеть «Интернет», получив от этого лица информацию о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на участке местности в <адрес>, географические координаты 44.04164 северной широты, 43.05212 восточной долготы, обнаружил и поднял с земли вещество, находящееся в одном свертке. С данным веществом он направился к месту своего проживания, где согласно указаниям неустановленного следствием лица расфасовал находящееся в вышеуказанном свертке вещество на 109 свертков и пакетиков, поместив их в три полимерных пакета.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предва-рительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), по месту своего проживания положил в барсетку эти 3 полимерных пакета с 28 пакетиками, с 41 свертком и с 40 свертками. В этих 109 свертках и пакетиках находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент исследования 62,45 гр.

Его он хранил при себе в этой барсетке и в автомобиле «Лада Гранта 219010» госномер А №, на котором он передвигался в качестве пассажира в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в ходе проведения с участием ФИО1 осмотра места происшествия на участке местности у входа в здание поста, расположенного на СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», сотрудниками полиции в барсетке были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства, содержащие в своем составе альфа-пирролидино-валерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» данный вид наркотического средства внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», такое его количество является крупным размером.

Несмотря на то, что ФИО1 с подельником действовали совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», они свой преступный умысел, направ-ленный на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 62,45 грамм, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как это наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о раскаянии, просил о снисхождении, подтвердил показания, данные им на следствии, отказавшись от дачи показаний в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания им вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, вина ФИО1 в нем нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что в июле 2023 года ему на мобильный телефон в приложение «Телеграмм» пришло сообщение от неизвестного с предложением работы, условия которой заключались в том, что ему нужно было брать одну большую закладку наркотического средства, делить на маленькие закладки и делать «тайники», координаты которых он должен был пересылать неизвестному в приложении «Телеграмм». За работу ему обещали заплатить по 400 рублей за один сверток с закладкой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. он из места своего проживания в <адрес> по пер. Кисловодский <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi», в котором установлены сим-карты с абонентскими номерами +№, +№, в ходе переписки с неизвестным ему человеком согласился с его предложением сбывать наркотические средства. Он понимал, что тем самым он нарушает закон. ДД.ММ.ГГГГ он на свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi» в котором установлены абонентские номера +№, +№, получил от неизвестного под ником «Салют)» (имя пользователя «salutikSTV») в приложении «Телеграмм» координаты участка местности в <адрес>, где в тайнике находился сверток с наркотическим средством, массой примерно 100 грамм, и он поехал туда на такси.

Примерно в 17 часов в <адрес> он нашел и поднял с земли один сверток с наркотическим веществом. После чего с данным свертком он поехал домой по адресу: СК, <адрес>, пер. Кисловодский, <адрес>, где согласно требованиям неизвестного ему человека расфасовал находящееся в вышеуказанном свертке вещество на 109 свертков и пакетиков, которые он поместил в три полимерных пакета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа он там же положил в принадлежащую ему барсетку черного цвета наркотические средства в 109 свертках и пакетиках, которые он хранил при себе в барсетке, и должен был осуществить их закладки, то есть сбыть. Перед расфасовкой он по указанию неизвестного лица, которое курировало его, наркотическое средство разбавлял водкой, добавлял краситель, который приобрел в кондитерском магазине, потом высушивал. В одну часть наркотика он добавил краситель красного цвета, в одну часть добавил краситель синего цвета, затем взял немного окрашенного наркотического вещества красного цвета и немного окрашенного в синий цвет, смешал и получил вещество фиолетового цвета. Для чего это нужно делать, ему не объяснили, думает, что это такой маркетинг. ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часа 30 минут на такси он поехал в сторону <адрес>-Балкарской Республики. Маршрут и место, где ему надо было сделать тайники с наркотическим средством, ему указал неизвестный под ником «Салют)». Когда он с водителем такси проезжали СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который пригласил его пройти в здание поста для составления протокола. По пути он снял с себя принадлежащую ему сумку (барсетку) и бросил на асфальт за входом. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Затем сотрудником ДПС были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем или в автомобиле запрещённые предметы и вещества, на что он ответил, что таковых нет. После этого ему был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего изъято не было. Затем приехали другие сотрудники полиции, один из них представился следователем. Пояснил, что будет проводить осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра следователь разъяснил понятым их права и обязанности, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. С его участием, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого около входной двери на земле была обнаружена принадлежащая ему сумка (барсетка), в которой находились 109 свертков с наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество в свертках и кому оно принадлежит, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при входе в помещение поста он бросил на асфальтное покрытие указанную барсетку, и что в ней находятся свертки с наркотическим средством «соль», которые он должен был по указанию куратора сбыть в одном из городов Кабардино-Балкарской Республики. В его присутствии и в присутствии понятых с поверхности свертков был сделан смыв на марлевый тампон, а также сделан контрольный тампон. Тампоны были помещены в два бумажных конверта. Также в присутствии понятых и в его присутствии следователем были изъяты свертки с наркотическим средством, помещены в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. После этого они прошли в здание СП ДПС 380 км, где был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Ксяоми Редми», в котором содержится переписка с неизвестным по поводу закладок. В дальнейшем данный мобильный телефон был осмотрен с его участием. Затем с его участием сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, где он указал на участок местности, расположенный в северо-восточном направлении на расстоянии 15 метров от <адрес>, где 30.08.2023г. он обнаружил сверток с наркотическим средством «соль», которое он должен был сбыть в одном из городов Кабардино-Балкарской Республики. Он не выдал добровольно и выбросил на землю наркотическое средство, так как испугался ответственности. Данные свертки с наркотическим средством принадлежат ему, он хранил для сбыта путем закладок в <адрес>-Балкарской Республики. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

т. 1 л.д. 70-73, 132-134, 220-222, 230-233

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием ФИО1, в ходе которого изъяты вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 62,45г., остаточной массой после проведения экспертизы 21,12г., 23,37г., и 15,78 г., общей остаточной массой 60,27г.

т. 1 л.д. 19-22

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8-9 часов он проезжал через СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», где его остановил инспектор ДПС. Инспектор попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Он прошел к зданию поста, где находился следователь, еще один понятой и мужчина, как потом стало известно, ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия всем были разъяснены их права и обязанности. При осмотре на асфальте была обнаружена сумка, на что следователь задал вопрос ФИО1, его ли это сумка. Тот ответил, что сумка принадлежит ему. Открыв сумку, внутри нее они увидели упакованные пакетики. Так же был обнаружен черный телефон «Xiaomi Redmi», которые были изъяты. После проведения следственного действия все его участники ознакомились с содержанием протокола и расписались в нем.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. ДД.ММ.ГГГГ дежурный ОМВД России «Предгорный» сообщил, что на СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» Предгорного МО <адрес> сотрудниками ИДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль Лада 219010, госномер №, под управлением Свидетель №1, пассажиром является ФИО1, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Он прибыл на место происшествия, где от сотрудника ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД <адрес> Свидетель №4 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа для проверки документов были остановлены Свидетель №1 и ФИО1, передвигавшиеся на автомобиле Лада Гранта 219010 госномер №, под управлением Свидетель №1 ФИО1 не был пристегнут, в связи с чем был приглашен в помещение СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» для составления административного материала. ФИО1 возле входа в помещение поста бросил на асфальт находящуюся при нем черную мужскую барсетку, на что ФИО1 был задан вопрос что находится в барсетке, последний пояснил, что в барсетке находятся свертки с наркотическим веществом «соль». После чего была вызвана СОГ, которые провели осмотр места происшествия с участием ФИО1, сотрудника ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД <адрес> Свидетель №4 и двух приглашенных понятых. Перед началом проведения ОМП он разъяснил всем их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности, слева при входе в здание поста на земле лежала мужская черная барсетка, в которой обнаружены: полимерный пакет, в котором упакованы 28 маленьких пакетиков, в которых находятся наркотическое средство; полимерный пакет, в котором упакованы 40 свертков, в которых находятся наркотическое средство; полимерный пакет, в котором упакованы 41 сверток, в которых находится наркотическое средство. Экспертом был изъят смыв потожирового вещества, упакованный в бумажный конверты, заверенный оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», подписями участвующих лиц, а также контрольный смыв потожирового вещества, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенный оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра изъяты 81 полимерный сверток с наркотическим средством и 28 полимерных пакетиков с наркотическим средством, а также мобильный телефон ФИО1, упакованные должным образом. По окончанию осмотра места происшествия все его участники лично ознакомились с содержанием протокола, после чего каждый расписался в данном протоколе.

т. 1 л.д. 212-214

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проезжал через СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», где примерно в 08 часов 30 минут был остановлен инспектором ДПС и приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился и прошел к зданию поста. Перед началом осмотра места происшествия следователем сотруднику ДПС, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а ранее незнакомому ему гражданину, который представился как ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия при входе в помещении поста на асфальте была обнаружена черная мужская барсетка, в которой находились: полимерный пакет с zip застежкой, в котором 28 маленьких пакетиков, в которых находится вещество голубого цвета, полимерный пакет с zip застежкой, в котором 41 сверток, полимерный пакет (упаковка от пластыря Вольтарен», в которой 40 свертков. Данное наркотическое средство со слов ФИО1 он должен был по указанию куратора сбыть в одном из городов Кабардино-Балкарской Республики. После этого в здании СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» в комнате для работы дежурного наряда на столе № был обнаружен мобильный телефона «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета. Как пояснил ФИО1 мобильный телефон принадлежит ему. По окончании осмотра места происшествия все участники следственного действия ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи.

т. 1 л.д. 203-205

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 04 часа им во время несения службы на СП ДПС-380 км, ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа <адрес> был остановлен автомобиль марки Лада 219010, государственный регистрационный знак, №, под управлением Свидетель №1, в которой в качестве пассажира передвигался гражданин ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 5.1.ПДД. В связи с чем ФИО1 был приглашен в помещение поста для составления административного материала. Возле входа в помещение поста ФИО1 бросил на асфальт находящуюся при нем черную мужскую барсетку. ФИО1 был задан вопрос, что находится в барсетке, ФИО1 ответил что в барсетке находятся свертки с наркотическим веществом «соль». Им были приняты меры сохранности данного места происшествия до приезда СОГ ОМВД России «Предгорный». О данном факте было сообщено в ДЧ Отдела МВД России «Предгорный». По прибытию следственно оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, со слов ФИО1 наркотическое средство он намеревался сбыть в одном из городов Кабардино-Балкарской Республики. После этого в здании СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» в комнате для работы дежурного наряда на столе был обнаружен и изьят мобильный телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета.

т. 1 л.д. 209-211

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, примерно в 03 часа 30 минут ему позвонил клиент по имени ФИО3, который попросил отвезти в Кабардино-Балкарскую Республику, при этом в какой именно город не сказал, где тому необходимо было увидеться со своим знакомым. Он согласился и проследовал к ФИО3 домой по адресу: СК, <адрес>, пер. Кисловодский, <адрес>, забрал ФИО3 и они на его автомобиле марки ЛАДА «Гранта» 219010 г/н № направились в КБР, по пути они нигде не останавливались. Когда они проезжали СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» их остановили сотрудники ДПС за административное правонарушение, а именно за то, что ФИО3 не был пристегнут ремнем безопасности, далее ФИО3 пригласили в помещение поста для проверки, а также составления протокола. Он в это время остался в автомобиле,

т. 1 л.д. 201-202

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества (109шт.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам.

Общая масса представленных веществ кирпично-красного цвета в количестве сорока одной (41) штуки (объекты исследования №) на момент исследования составляет 21,94г.

Общая масса представленных веществ кирпично-красно-голубого цвета в количестве тридцати пяти (35) штуки (объекты исследования №) на момент исследования составляет 24,07г.

Общая масса представленных веществ голубого цвета в количестве тридцати трех (33) штук (объекты исследования №) на момент исследования составляет 16,44г.

т. 1. л.д. 61-62

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, массой 21,53г; 23,72г и 16,11г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам.

т. 1. л.д. 98-101

Вещественными доказательствами, каковыми являются: вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей остаточной массой 60,27г. и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д. 146-147148, 149, 150

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого установлено место приобретения подсудимым наркотических средств в <адрес>, географические координаты 44.04164 северной широты, 43.05212 восточной долготы.

1т л.д. 53-58

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Так же в судебном заседании были представлены сторонами и исследованы некоторые другие доказательства, которые, по мнению суда, не влияют на принятие окончательного решения по делу.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ что ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (ответ на вопрос №,2,3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном систематическом злоупотреблении наркотическими веществами с формированием психофизической зависимости к их употреблению, абстинентных состояний, что служило основанием для постановки его на учет к врачу- психиатру-наркологу; неоднократных судимостях, что сопровождалось формированием антисоциального модуса поведения и несколько затрудняло его социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной эмоциональную лабильность, эгоцентричность и субъективизм в оценке событий, чувствительность к критическим замечаниям в свой адрес, избирательность в контактах.

Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО1 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клиникопсихиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого- либо временного психического расстройства (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на вопрос №).

т. 1. л.д. 168-171

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникаци-онных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренного гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом положений ст. 86 УК РФ суд признает рецидив преступлений и применяет правила, установленные ч.2 ст.68 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику, что он на учете у врачей психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с 1995 г. с диагнозом – психическое расстройство и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от опиоидов.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено фактических обстоятельств преступления, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку отсутствуют основания полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочубеевским районным судом <адрес>, наказание полностью не отбыл, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору суда.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, суд на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 04.09.2023г. по 27.02.2024г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии особого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 02.09.2023г. по 03.09.2023г. и с 28.02.2024г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 72 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 04.09.2023г. по 27.02.2024г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 02.09.2023г. по 03.09.2023г. и с 28.02.2024г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, общей остаточной массой 60,27г. оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу,

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi» с сим-картами ПАО «ВымпелКом»+№,+№ возвратить ФИО1,

DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников