Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-137/2020 М-137/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-187/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Понамарева О.В.,

при секретаре Нечкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,-

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала (далее по иску АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 219 руб. 33 коп., в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере 116 399 руб. 19 коп; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 776 руб. 61 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями Кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 718 руб. 16 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 руб. 37 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1% ( в соответствии с условиями Кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, а также взыскать государственную пошлину в размере 3 684 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 123 352 руб. 22 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом 13% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по кредиту, истец направил претензию с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, в связи с чем вынуждены обратиться в суд

Истец АО «Россельхозбанк» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному обращению к суду просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств суду не представила, о причинах неявки не сообщила. При таком положении суд находит надлежащим извещение ответчика о дне и времени судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд находит заявленный иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 123 352 руб. 22 коп., на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п. 12.1.1 соглашения).

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 кредит в сумме 123 352 руб. 22 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки платежей по кредиту, и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ответ на требование не поступил и денежные средства банку не уплачены.

Общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 219 руб. 33 руб., в том числе: основной долг – 116 399 руб. 19 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 776 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 1 718 руб. 16 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом - 325 руб. 37 коп.

Исходя из заявленных требований АО «Россельхозбанк» просит также о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, и неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки.

Суд находит требования подлежащие удовлетворению с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает представленный истцом расчет за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий договора, внесенных платежей, оснований ставить указанный расчет под сомнение у суда не имеется.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 684 руб. 00 коп. в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 219 руб. 33 коп., в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере 116 399 руб. 19 коп; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 776 руб. 61 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями Кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 718 руб. 16 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 руб. 37 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями Кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 684 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (31 июля 2020 года).

Председательствующий О.В. Понамарев