Решение № 2-3803/2018 2-3803/2018~М-2964/2018 М-2964/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3803/2018

Дело № 2-3803/18

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с данным иском, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 подписано Заявление на выпуск кредитной банковской карты №ф.

Вышеуказанным Заявлением заемщик, присоединяясь к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заключил Договор присоединения (Договор).

В соответствии с п. 7. Заявления, Банк выдал заемщику кредитную карту и открыл специальный карточный счет на следующих условиях: Лимит кредитования - <данные изъяты> рублей; Ставка процента за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> годовых; Срок кредита - <данные изъяты> месяцев; Размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно - <данные изъяты> Ежедневный лимит снятия наличных в банкоматах Банка и др. кредитных организаций - <данные изъяты> рублей.

По условиям Заявления, в случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, установлена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день.

В соответствии с условиями Заявления Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставляя Заемщику кредитные средства в пределах лимита кредитования и срока кредитования, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные Договором сроки заемщик не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика по Кредитной карте выданной ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции – <данные изъяты> рублей.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

15.01.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 19.02.2018 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими в установленный срок возражениями от должника. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими требованиями. Просил взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, доказательства по делу и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно ст. ст. 807, 819, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 подписано Заявление на выпуск кредитной банковской карты №. Вышеуказанным Заявлением ФИО1, присоединяясь к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк»,в силу ст. 428 ГК РФ, заключил Договор присоединения.

В соответствии с п. 7. Заявления, банк выдал заемщику ФИО1 кредитную карту и открыл специальный карточный счет на условиях: Лимит кредитования - <данные изъяты> рублей; Ставка процента за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> годовых; Срок кредита - <данные изъяты> месяцев; Размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно – <данные изъяты>; Ежедневный лимит снятия наличных в банкоматах Банка и других кредитных организаций - <данные изъяты> рублей.

По условиям Заявления, в случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, установлена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день.

Как видно из представленных документов, Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставляя заемщику ФИО1 кредитные средства в пределах лимита кредитования и срока кредитования, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные Договором сроки заемщик исполнил не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по Кредитной карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рублей, где: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции – <данные изъяты> рублей, согласно Выписке по счету, представленной истцом.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору, уплате, в том числе, просроченных процентов, с указанием реквизитов для осуществления платежей по договору и иной информации, необходимой для надлежащего исполнения обязательств, до даты подачи в суд настоящего иска ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по Кредитной карте выданной ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей, где: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей; сумма штрафных санкций (сумма пени) – <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных санкций на просроченный платеж (пени) – <данные изъяты> руб. Указанную сумму начисленных пеней, с учетом обстоятельств дела, суд полагает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму штрафных санкций (пени (неустойки), подлежащей взысканию с ФИО1 до <данные изъяты> рублей. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций (пени) за просрочку (несвоевременное внесение) платежей по кредитному договору суд полагает подлежащими удовлетворению частично, в размере, <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию сумма штрафных санкций (пени) в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, путем подписания Заявления на выпуск кредитной банковской карты, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере: <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, <данные изъяты> рублей – сумма штрафных санкций (неустойки).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5374,74 руб. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 5374,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 28290,73 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 12159,34 рублей – сумму процентов, 17702,40 рублей – сумму штрафных санкций (неустойки) на просроченный платеж, а всего 58152,47 рублей, 5374,74 рублей – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение в окончательной форме решение изготовлено 12 октября 2018 года.

Судья: