Решение № 2А-1900/2020 2А-1900/2020~9-1786/2020 9-1786/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-1900/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 сентября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Елецких Д.А.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции № УМВД России по г. Воронежу ФИО2,

прокурора Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на шесть лет, со следующим административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит под административным надзором в ОП № УМВД России по г. Воронежу.

В настоящий момент поднадзорный ФИО3 не трудоустроен, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем просят установить ФИО3 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Воронежу 4 раза в месяц в течение срока административного надзора; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; сохранить ранее установленные административные ограничения по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36, 37).

Поскольку ответчику была разъяснена возможность участвовать в рассмотрении дела, однако своим правом он не воспользовался, обязательной явку в судебное заседание ФИО3 суд не признавал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, а также мнение прокурора Землянухиной О.В., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Как видно из материалов дела, ФИО3 осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы. (л.д.8-12, 25). В приговоре суда указано на совершение ФИО3 преступления при опасном рецидиве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.13).

Решением <данные изъяты> районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Воронежу, с заведением дела административного надзора (л.д. 16).

При установлении административного надзора ФИО3 предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях (л.д.18).

Согласно представленным суду сведениям, в настоящее время по месту жительства ФИО3 соседями и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.26, 27, 28).

Вместе с тем период административного надзора ФИО3 в течение года шесть раз был привлечен к административной ответственности за совершение нарушений ранее установленных административных ограничений: за неявку на регистрацию в отдел полиции (л.д.19, 20, 21, 22, 23, 24).

Вышеуказанные постановления ФИО3 не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом того, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор, срок которого не истек, и в период срока административного надзора в течение года, он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение нарушений ранее установленных административных ограничений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленное административное ограничение в виде третьей обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, при трудоустройстве, с учетом графика работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № УМВД России по г. Воронежу к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО3 ранее установленное административное ограничение в виде третьей обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, при трудоустройстве, с учетом графика работы.

В остальной части административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Удоденко

1версия для печати