Постановление № 1-88/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-88/2019

ДЕЛО №1-88/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

26 февраля 2019 года г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА им.Д.П. Баранова – Альбовой Я.В.; защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА им.Д.П. Баранова – Фараджева А.Ф.,

при секретаре Ракитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО2, <данные изъяты>; ранее не судимой;

ОБВИНЯЕМОЙ в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» расположенного по <адрес>«б» г.Новошахтинска Ростовской области, ФИО2 подошла к прилавку с алкогольной продукции и взяла 1 бутылку водки «Сормовская Люкс» объемом 0.1 литр стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, передала ее ФИО1, последний в свою очередь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, засунул бутылку в рукав одетой на нем куртки. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 и ФИО1 направились к выходу из помещения магазина, затем пересекли кассовую линию вышеуказанного магазина не расплатившись за этот товар, о чем ранее перед входом в магазин и договаривались. Таким образом ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ООО «Агроторг», после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Т.е., ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Они же, подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что, они ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» расположенного по <адрес>«б» г.Новошахтинска Ростовской области, где пройдя в торговый зал вышеуказанного магазина, ФИО2 собой прикрывала действия ФИО1 от сотрудников магазина, а ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка алкогольной продукции похитил, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку водки «Мягков Серебряная» объемом 0.5 литра стоимостью <данные изъяты>. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 спрятал похищенное под курткой и направился к выходу из помещения магазина, затем пересек кассовую линию вышеуказанного магазина не расплатившись за этот товар, о чем ФИО1 ранее перед входом в магазин договорились с ФИО2. Таким образом ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ООО «Агроторг», после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую на сумму <данные изъяты>

Т.е., ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО8 не явился, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. ущерб подсудимыми возмещен полностью путем выплаты денежных средств; также причиненный вред заглажен путем принесения извинений; они примирились с подсудимыми и претензий не имеют, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поддержанное подсудимыми, вину признавшими полностью; выслушав защитников, просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон; с учетом мнения прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением; суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении ФИО1 и ФИО2 прекращению по следующим основаниям.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью загладили причиненный вред и возместили ущерб потерпевшему, путем выплаты денежных средств, а также примирились с потерпевшим; подсудимые впервые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести; оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего у суда нет.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего и прекращает производство по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2, ст.254 п.3, ст.256, ст.271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ООО «Агроторг», в лице представителя потерпевшего ФИО8, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ –