Постановление № 5-12/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019

Дело № 5-12/2019 *


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 февраля 2019 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Балашов А.С. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, проживающего по адресу: адрес,

установил:

22 сентября 2018 года в 10 часов 30 минут на 139 километре (138 км+735 м) федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» ФИО1, управляя автобусом «Мерседес» с государственным регистрационным знаком №, при движении в сторону адрес в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал скорость транспортного средства и дистанцию до следующего впереди автомобиля, которые не обеспечивали безопасность дорожного движения, в связи с чем при возникновении опасности он не смог снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением * М.М., отчего автомобиль «Митсубиси Аутлендер» проехал на правую полосу дороги, где столкнулся с автомобилем «Скания» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением * А.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «Мерседес» * А.К. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Определением от 15 октября 2018 года ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району возбуждено дело об административном правонарушении, по итогам административного расследования дата в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

* А.К., отдел ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили. На основании изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что сведения, изложенные в нем, соответствуют действительности.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом № № от 31 января 2019 года, из которого следует, что 22 сентября 2018 года в 10 часов 30 минут на 139 километре федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» ФИО1, управляя автобусом «Мерседес», нарушил п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к наезду на автомобиль «Митсубиси Аутлендер», который вследствие указанного наезда совершил столкновение с автомобилем «Скания». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «Мерседес» * А.К. причинен легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО2 от 22 сентября 2018 года, содержащего сведения аналогичные протоколу по делу об административном правонарушении;

- письменными объяснениями * А.В. от 22 сентября 2018 года, из которых следует, что он, управляя автомобилем «Скания», двигался по правой полосе на 139 километре автомобильной дороги М-7 «Волга». Слева медленно ехал автомобиль «Митсубиси Аутлендер». Вскоре он почувствовал столкновение со своим автомобилем, остановился, после чего вышел и увидел, что столкнулся с автомобилем «Митсубиси Аутлендер», в который врезался автобус «Мерседес»;

- письменными объяснениями ФИО1 от 22 сентября 2018 года, согласно которым он, управляя автобусом «Мерседес», двигался по 139 километру автомобильной дороги М-7 «Волга». Перед ним двигался легковой автомобиль, который перестроился в правую полосу, и ФИО1 увидел, что перед ним медленно двигается автомобиль «Митсубиси Аутлендер», остановиться он не смог и совершил столкновение с указанным автомобилем;

- письменными объяснениями * М.М. от 22 сентября 2018 года, показавшей, что в указанный день она, управляя автомобилем «Митсубиси Аутлендер», следовала по левой полосе 139 километра автомобильной дороги М-7 «Волга». В один из моментов в заднюю часть ее автомобиля врезался автобус «Мерседес», после чего ее отбросило в правую полосу, где произошло столкновение с грузовым автомобилем «Скания»;

- письменными объяснениями * А.К. от 22 сентября 2018 года, из которых следует, что в этот день она следовала в качестве пассажира в автобусе «Мерседес» из города Москвы в город Нижний Новгород. В один из моментов указанный автобус резко остановился, как ей показалось после столкновения с другим транспортным средством;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22 сентября 2018 года, на которой изображено местоположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия. Указанным документом зафиксировано, что столкновение автомобиля «Митсубиси Аутлендер» и автобуса «Мерседес» произошло на левой полосе движения, перед местом столкновения отображены следы торможения автобуса. Также из схемы следует, что автобус «Месредес» имеет повреждения в передней части, а автомобиль «Митсубиси Аутлендер» - различные повреждения, в том числе и в задней части;

- сообщением КУСП № от 23 сентября 2018 года, из которого следует, что * А.К., в связи с получением телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии 22 сентября 2018 года на трассе М-7 «Волга» с участием автобуса, обратилась за медицинской помощью;

- заключением эксперта № от 21 января 2019 года, согласно которому * А.К. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

Пунктами 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из представленных суду доказательств, ФИО1 данные положения Правил дорожного движения РФ не соблюдены, поскольку он избрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, а также скорость управляемого им автомобиля, которые не обеспечили безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси Аутлендер», что привело в свою очередь к наступлению в прямой причинно-следственной связи общественно опасных последствий в виде причинения * А.К. легкого вреда здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Избирая ФИО1 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что предусмотренные законом цели могут быть достигнуты применением в отношении него наказания в виде административного штрафа.

Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения Правил дорожного движения РФ, тяжести наступивших общественно опасных последствий, имущественного положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000(трех тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Взыскатель: ОМВД России по Петушинскому району: адрес: адрес

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

*

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Петушинского районного суда * А.С. Балашов