Решение № 2-108/2017 2-108/2017~М-8977/2017 М-8977/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-108/2017

Дело № 2-108/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 мая 2017 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Бамбеевой Л.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** заключило с ФИО1 кредитный договор *** на сумму *** под 14 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору *** Банк заключил договор поручительства *** с ФИО2 и договор поручительства *** с ФИО3 в соответствии с которыми заемщик и поручители отвечают перед Банком солидарно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере ***, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на *** составляет ***, в том числе задолженность по основному долгу – ***; задолженность по просроченному основному долгу – ***; задолженность по процентам за пользование кредитом – ***; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга – ***; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ***. Письменные требования Банка о погашении задолженности по кредиту ответчики не исполнили.

В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***.

В судебное заседание представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом, как следует из искового заявления, представитель Банка по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает исковое заявление в отсутствии представителя истца.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При этом судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Судебные извещения о назначении дела к подготовке к судебному разбирательству и рассмотрению дела, направленные ответчикам ФИО2 и ФИО3 по адресам, указанным в исковом заявлении и в кредитном договоре, получены ими лично.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В связи с вышеизложенным, суд в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет права на судебное разбирательство в разумные сроки и ст.ст.113,167 ГПК РФ, предпринял все предусмотренные законом меры для получения ответчиками ФИО2 и ФИО3 судебных извещений, однако несмотря на их надлежащее извещение, они в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В связи с чем суд, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО1, в ходе судебного разбирательства, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить ФИО1 (заемщик) кредит в размере *** под 14 % годовых на срок до ***, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Банковским ордером *** и выпиской по лицевому счету *** за *** подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на лицевой счет ФИО1 сумму кредита в размере ***.

Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется по графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в приложении 1 к настоящему договору и являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячными платежами с *** по ***, а погашение (возврат) кредита (основного долга) – также ежемесячными платежами с *** по ***.

Из п. 6.1 кредитного договора следует, что в случае неисполнения и/или исполнения ненадлежащим образом какого-либо своего денежного обязательства по кредитному договору, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Как следует из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, поскольку он ни разу не погашал в полном объеме основной долг, а с *** не уплачивает в полном объеме проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет ***, в том числе задолженность по основному долгу – ***; задолженность по просроченному основному долгу – ***; задолженность по процентам за пользование кредитом – ***; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга – ***; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ***.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

*** Банк заключил с ФИО2 и ФИО3 договоры поручительства *** и *** соответственно.

Пунктами 1.1. и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что ФИО2 и ФИО3, как поручители, обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору *** от ***. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенных Банком с ФИО2 и ФИО3 договоров поручительства, срок, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, не установлен. Указание в п. 4.2 данных договоров на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств, свидетельствует о том, что срок в договорах поручительства определен не был.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Условиями кредитного договора *** от *** предусмотрено, что заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательства по уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 не исполняет с ***, а по уплате основного долга – с ***, то с указанных дат у Банка возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Однако, Банк обратился в суд лишь ***, то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ для предъявления иска к поручителю.

Таким образом, действие договоров поручительства от *** *** и *** в части возврата денежных средств за период с *** по *** прекратилось, следовательно, сумма задолженности за этот период не подлежит взысканию с поручителей.

При таких обстоятельствах с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 солидарно подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере ***, а именно – основной долг – ***, просроченный основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату основного долга - ***, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ***.

Оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в размере ***, из них просроченный основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – ***, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – *** подлежит взысканию с заемщика ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере ***, из них просроченный основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – ***, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ***.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере ***, а именно – основной долг – ***, просроченный основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату основного долга - ***, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Сангаджиева